Core i7-6950X vs FX-8350

VS

Punteggio di prestazione combinato

Core i7-6950X
2016
10 nuclei / 20 flussi di dati, 140 Watt
11.26
+193%

Core i7-6950X supera FX-8350 di un enorme 193% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i7-6950X e di FX-8350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni6481390
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo2.481.11
Tipoper desktopper desktop
SerieIntel Core i7 (Desktop)AMD FX-Series (Desktop)
Nome di architettura in codiceBroadwell-E (2016)Vishera (2012−2015)
Data di inizio della vendita31 maggio 2016 (8 anni fa)23 ottobre 2012 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$1,723non disponibile
Prezzo odierno$687 (0.4x)$162

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

i7-6950X ha il 123% di rapporto qualità/prezzo migliore di FX-8350.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Core i7-6950X e FX-8350: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i7-6950X e FX-8350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei108
Numero di flussi208
Frequenza di riferimento3 GHz4 GHz
Frequenza massima4 GHz4.2 GHz
Bus9.6 GT/s / QPInon disponibile
Cache di 1 livello32K (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello256K (per nucleo)8192 KB
Cache di 3 livello25 MB (in tutto)non disponibile
Processo tecnologico14 nm32 nm
Dimensione di cristallo246 mm2315 mm2
Temperatura massima di nucleo67°61 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)72 °Cnon disponibile
Numero di transistori3,800 million1,200 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccato
Voltaggio P0 Vcorenon disponibileMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i7-6950X e FX-8350 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCLGA2011AM3+
Consumo energetico (TDP)140 Watt125 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i7-6950X e FX-8350. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1
AES-NI++
FMAnon disponibile+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
Idle States+non disponibile
Smart Response+non disponibile
Turbo Boost Max 3.0+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i7-6950X e FX-8350 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i7-6950X e FX-8350 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-Vnon disponibile+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i7-6950X e FX-8350. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR3
Spazio di memoria disponibile128 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria4non disponibile
Supporto di memoria ECC-non disponibile

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i7-6950X e FX-8350.

Nucleo di videonon disponibileOn certain motherboards (Chipset feature)

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i7-6950X e FX-8350 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0n/a
Numero di linee PCI-Express40non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i7-6950X e FX-8350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i7-6950X 11.26
+193%
FX-8350 3.84

Core i7-6950X supera FX-8350 del 193% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

i7-6950X 17418
+193%
FX-8350 5936

Il Core i7-6950X supera il FX-8350 del 193% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

i7-6950X 1304
+167%
FX-8350 489

Il Core i7-6950X supera il FX-8350 del 167% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

i7-6950X 8490
+326%
FX-8350 1993

Il Core i7-6950X supera il FX-8350 del 326% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

i7-6950X 6231
+94.7%
FX-8350 3201

Il Core i7-6950X supera il FX-8350 del 95% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

i7-6950X 40378
+139%
FX-8350 16904

Il Core i7-6950X supera il FX-8350 del 139% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

i7-6950X 10658
+60.3%
FX-8350 6648

Il Core i7-6950X supera il FX-8350 del 60% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

i7-6950X 3.5
+138%
FX-8350 8.34

Il FX-8350 supera il Core i7-6950X del 138% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

i7-6950X 20
+190%
FX-8350 7

Il Core i7-6950X supera il FX-8350 del 190% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

i7-6950X 1859
+192%
FX-8350 636

Il Core i7-6950X supera il FX-8350 del 192% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

i7-6950X 156
+60.3%
FX-8350 97

Il Core i7-6950X supera il FX-8350 del 60% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

i7-6950X 1.9
+72.7%
FX-8350 1.1

Il Core i7-6950X supera il FX-8350 del 73% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

i7-6950X 10.5
+192%
FX-8350 3.6

Il Core i7-6950X supera il FX-8350 del 192% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

i7-6950X 8450
+85.2%
FX-8350 4562

Il Core i7-6950X supera il FX-8350 del 85% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

i7-6950X 101
+132%
FX-8350 44

Il Core i7-6950X supera il FX-8350 del 132% nel x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

i7-6950X 196
+41.3%
FX-8350 139

Il Core i7-6950X supera il FX-8350 del 41% nel x264 encoding pass 1.

Geekbench 2

Copertura di riferimento: 5%

i7-6950X 22114
+97.5%
FX-8350 11198

Il Core i7-6950X supera il FX-8350 del 97% nel Geekbench 2.

3DMark Fire Strike Physics

Copertura di riferimento: 4%

i7-6950X 19410
+163%
FX-8350 7380

Il Core i7-6950X supera il FX-8350 del 163% nel 3DMark Fire Strike Physics.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 11.26 3.84
Novità 31 maggio 2016 23 ottobre 2012
Numero di nuclei 10 8
Numero di flussi 20 8
Processo tecnologico 14 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 140 watt 125 watt

Il modello Core i7-6950X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-8350 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i7-6950X e FX-8350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i7-6950X
Core i7-6950X
AMD FX-8350
FX-8350

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 221 voti

Valuti Core i7-6950X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3423 voti

Valuti FX-8350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i7-6950X e FX-8350, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.