Core i7-4790 vs Ryzen 5 7600
Punteggio di prestazione combinato
Ryzen 5 7600 supera Core i7-4790 del 274% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i7-4790 e di Ryzen 5 7600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1188 | 323 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.42 | 45.68 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | Core i7 (Desktop) | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Haswell (2013−2015) | Raphael (Zen4) |
| Data di inizio della vendita | 1 maggio 2014 (10 anni fa) | 14 gennaio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $303 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $119 (0.4x) | $322 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen 5 7600 ha il 1788% di rapporto qualità/prezzo migliore di i7-4790.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Core i7-4790 e Ryzen 5 7600: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i7-4790 e Ryzen 5 7600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 6 |
| Numero di flussi | 8 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 3.6 GHz | 3.8 GHz |
| Frequenza massima | 4 GHz | 5.1 GHz |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256K (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 8 MB (in tutto) | 32 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 22 nm | 5 nm |
| Dimensione di cristallo | 177 mm2 | 71 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 73 °C | 95 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 72 °C | 61 °C |
| Numero di transistori | 1,400 million | CCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | No | Sì |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i7-4790 e Ryzen 5 7600 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1150 | AM5 |
| Consumo energetico (TDP) | 84 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i7-4790 e Ryzen 5 7600. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | 5 nm, 0.650 - 1.475V |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| My WiFi | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| TSX | - | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | non disponibile |
| SIPP | + | non disponibile |
| FDI | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core i7-4790 e Ryzen 5 7600 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
| Secure Key | + | non disponibile |
| Identity Protection | + | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
| Anti-Theft | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i7-4790 e Ryzen 5 7600 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i7-4790 e Ryzen 5 7600. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR5-5200 |
| Spazio di memoria disponibile | 32 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | - | non disponibile |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i7-4790 e Ryzen 5 7600.
| Nucleo di video Metti a confronto | Intel HD Graphics 4600 | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
| Spazio di memoria di video | 2 GB | non disponibile |
| Quick Sync Video | + | non disponibile |
| Clear Video HD | + | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1.2 GHz | non disponibile |
| InTru 3D | + | non disponibile |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i7-4790 e Ryzen 5 7600.
| Numero massimo di monitor | 3 | non disponibile |
| eDP | + | non disponibile |
| DisplayPort | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| DVI | + | non disponibile |
| VGA | + | non disponibile |
Scheda video integrata - qualità dell'immagine
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i7-4790 e Ryzen 5 7600, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via eDP | 3840x2160@60Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 3840x2160@60Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 1920x1200@60Hz | non disponibile |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in Core i7-4790 e Ryzen 5 7600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2/12 | non disponibile |
| OpenGL | 4.3 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core i7-4790 e Ryzen 5 7600 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | Up to 3.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 24 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i7-4790 e Ryzen 5 7600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Ryzen 5 7600 supera Core i7-4790 del 274% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Ryzen 5 7600 supera il Core i7-4790 del 275% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Ryzen 5 7600 supera il Core i7-4790 del 124% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Ryzen 5 7600 supera il Core i7-4790 del 219% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il Ryzen 5 7600 supera il Core i7-4790 del 37% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il Ryzen 5 7600 supera il Core i7-4790 del 104% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Copertura di riferimento: 18%
Il Core i7-4790 supera il Ryzen 5 7600 del 109% nel wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Copertura di riferimento: 17%
Il Ryzen 5 7600 supera il Core i7-4790 del 218% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Copertura di riferimento: 15%
Il Ryzen 5 7600 supera il Core i7-4790 del 206% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 15%
Il Ryzen 5 7600 supera il Core i7-4790 del 88% nel Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 14%
Il Ryzen 5 7600 supera il Core i7-4790 del 96% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.
x264 encoding pass 1
Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Ryzen 5 7600 supera il Core i7-4790 del 103% nel x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Ryzen 5 7600 supera il Core i7-4790 del 200% nel x264 encoding pass 2.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 4.63 | 17.33 |
| Nucleo di video | 1.83 | 4.33 |
| Novità | 1 maggio 2014 | 14 gennaio 2023 |
| Numero di nuclei | 4 | 6 |
| Numero di flussi | 8 | 12 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 84 watt | 65 watt |
Il modello Ryzen 5 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i7-4790 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i7-4790 e Ryzen 5 7600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
