i7-4760HQ vs Ryzen 7 3750H
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 7 3750H supera Core i7-4760HQ di un significativo 28% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i7-4760HQ e di Ryzen 7 3750H così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1423 | 1204 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Core i7 | AMD Ryzen 7 |
| Efficienza energetica | 7.99 | 13.79 |
| Nome di architettura in codice | Crystalwell (2013−2014) | Picasso (Zen+) (2019) |
| Data di inizio della vendita | 1 febbraio 2014 (10 anni fa) | 6 gennaio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $434 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core i7-4760HQ e Ryzen 7 3750H: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i7-4760HQ e Ryzen 7 3750H, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 8 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 2.1 GHz | 2.3 GHz |
| Frequenza massima | 3.3 GHz | 4 GHz |
| Tipo di bus | DMI 2.0 | PCIe 3.0 |
| Velocità del pneumatico | 5 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 21 | 23 |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 128K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256K (per nucleo) | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 8 MB (in tutto) | 4 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 22 nm | 12 nm |
| Dimensione di cristallo | 264 mm2 | 209.78 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 105 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 100 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,400 million | 4940 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i7-4760HQ e Ryzen 7 3750H con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1364 | FP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 47 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i7-4760HQ e Ryzen 7 3750H. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| FDI | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core i7-4760HQ e Ryzen 7 3750H elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
| Secure Key | + | non disponibile |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i7-4760HQ e Ryzen 7 3750H che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i7-4760HQ e Ryzen 7 3750H. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 32 GB | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 38.397 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i7-4760HQ e Ryzen 7 3750H.
| Nucleo di video Metti a confronto | Intel Iris Pro Graphics 5200 | AMD Radeon RX Vega 10 |
| Spazio di memoria di video | 2 GB | non disponibile |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1.2 GHz | non disponibile |
| InTru 3D | + | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i7-4760HQ e Ryzen 7 3750H.
| Numero massimo di monitor | 3 | non disponibile |
| eDP | + | non disponibile |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| VGA | + | non disponibile |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i7-4760HQ e Ryzen 7 3750H, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 3840x2160@30Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 3840x2160@60Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2880x1800@60Hz | non disponibile |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Core i7-4760HQ e Ryzen 7 3750H, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2/12 | non disponibile |
| OpenGL | 4.3 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core i7-4760HQ e Ryzen 7 3750H e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 12 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i7-4760HQ e Ryzen 7 3750H in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.97 | 5.10 |
| Nucleo di video | 3.06 | 4.23 |
| Novità | 1 febbraio 2014 | 6 gennaio 2019 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 47 watt | 35 watt |
Ryzen 7 3750H ha un punteggio di performance aggregata più alto del 28.5%, una GPU integrata più veloce del 38.2%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 83.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 34.3%.
Il modello Ryzen 7 3750H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i7-4760HQ nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i7-4760HQ e Ryzen 7 3750H, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
