i7-10750H vs Ryzen 7 PRO 2700
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 7 PRO 2700 supera i7-10750H di un significativo 29% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i7-10750H e di Ryzen 7 PRO 2700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 944 | 769 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Comet Lake | AMD Ryzen 7 |
| Nome di architettura in codice | Comet Lake-H (2020) | Zen+ (2018−2019) |
| Data di inizio della vendita | 2 aprile 2020 (4 anni fa) | 6 settembre 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $435 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core i7-10750H e Ryzen 7 PRO 2700: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i7-10750H e Ryzen 7 PRO 2700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 8 |
| Numero di flussi | 12 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 2.6 GHz | 3.2 GHz |
| Frequenza massima | 5 GHz | 4.1 GHz |
| Velocità del pneumatico | 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 32 |
| Cache di 1 livello | 384 KB | 768 KB |
| Cache di 2 livello | 1.5 MB | 4 MB |
| Cache di 3 livello | 12 MB | 16 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 213 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 72 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 4800 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i7-10750H e Ryzen 7 PRO 2700 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1440 | Socket AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i7-10750H e Ryzen 7 PRO 2700. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Speed Shift | + | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | non disponibile |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | non disponibile |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core i7-10750H e Ryzen 7 PRO 2700 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
| Secure Key | + | non disponibile |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i7-10750H e Ryzen 7 PRO 2700 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i7-10750H e Ryzen 7 PRO 2700. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR4 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | 128 GB | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 45.8 GB/s | 46.933 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i7-10750H e Ryzen 7 PRO 2700.
| Nucleo di video | Intel® UHD Graphics for 10th Gen Intel® Processors | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1.15 GHz | - |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i7-10750H e Ryzen 7 PRO 2700.
| Numero massimo di monitor | 3 | - |
| eDP | + | - |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | - |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i7-10750H e Ryzen 7 PRO 2700, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | + | - |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096 x 2304@30Hz | - |
| Risoluzione massima via eDP | 4096 x 2304@60Hz | - |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 4096 x 2304@60Hz | - |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Core i7-10750H e Ryzen 7 PRO 2700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | - |
| OpenGL | 4.5 | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core i7-10750H e Ryzen 7 PRO 2700 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i7-10750H e Ryzen 7 PRO 2700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.69 | 9.92 |
| Novità | 2 aprile 2020 | 6 settembre 2018 |
| Numero di nuclei | 6 | 8 |
| Numero di flussi | 12 | 16 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 65 watt |
i7-10750H ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 44.4%.
Ryzen 7 PRO 2700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 29%, 33.3% di core fisici in più e 33.3% di thread in più, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello Ryzen 7 PRO 2700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i7-10750H nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core i7-10750H è mirato per i notebooks e Ryzen 7 PRO 2700 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i7-10750H e Ryzen 7 PRO 2700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
