i7-10750H vs Ryzen 3 2200G

Punteggio di prestazione aggregato

Core i7-10750H
2020
6 nuclei / 12 flussi di dati, 45 Watt
7.45
+75.3%
Ryzen 3 2200G
2018
4 nuclei / 4 flussi di dati, 65 Watt
4.25

Core i7-10750H supera Ryzen 3 2200G di un impressionante 75% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i7-10750H e di Ryzen 3 2200G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni9691368
Posto per popolaritànon nella top-10091
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile8.79
Tipoper i notebooksper desktop
SerieIntel Comet LakeAMD Ryzen 3
Efficienza energetica15.676.19
Nome di architettura in codiceComet Lake-H (2020)Raven Ridge (2017−2018)
Data di inizio della vendita2 aprile 2020 (4 anni fa)12 febbraio 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$435$99

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i7-10750H e Ryzen 3 2200G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i7-10750H e Ryzen 3 2200G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei64
Numero di flussi124
Frequenza di riferimento2.6 GHz3.5 GHz
Frequenza massima5 GHz3.7 GHz
Velocità del pneumatico8 GT/snon disponibile
Moltiplicatorenon disponibile35
Cache di 1 livello64K (per nucleo)128K (per nucleo)
Cache di 2 livello256K (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello8 MB (in tutto)4 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm14 nm
Dimensione di cristallonon disponibile210 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)72 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile4,950 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i7-10750H e Ryzen 3 2200G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1440AM4
Consumo energetico (TDP)45 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i7-10750H e Ryzen 3 2200G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Speed Shift+non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+non disponibile
Turbo Boost Max 3.0+non disponibile
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i7-10750H e Ryzen 3 2200G elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEnon disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i7-10750H e Ryzen 3 2200G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i7-10750H e Ryzen 3 2200G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR4 Dual-channel
Spazio di memoria disponibile128 GB64 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria45.8 GB/s46.933 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i7-10750H e Ryzen 3 2200G.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel UHD Graphics for 10th Gen Intel ProcessorsAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz)
Quick Sync Video+-
Frequenza massima di nucleo di video1.15 GHznon disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i7-10750H e Ryzen 3 2200G.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i7-10750H e Ryzen 3 2200G, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K+non disponibile
Risoluzione massima via HDMI 1.44096 x 2304@30Hznon disponibile
Risoluzione massima via eDP4096 x 2304@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort4096 x 2304@60Hznon disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core i7-10750H e Ryzen 3 2200G, incluso le versioni di loro.

DirectX12non disponibile
OpenGL4.5non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i7-10750H e Ryzen 3 2200G e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express1612

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i7-10750H e Ryzen 3 2200G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i7-10750H 7.45
+75.3%
Ryzen 3 2200G 4.25

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i7-10750H 11836
+75.2%
Ryzen 3 2200G 6755

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

i7-10750H 1455
+45.8%
Ryzen 3 2200G 998

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

i7-10750H 5366
+89%
Ryzen 3 2200G 2839

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

i7-10750H 7377
+59.5%
Ryzen 3 2200G 4625

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

i7-10750H 37154
+123%
Ryzen 3 2200G 16684

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

i7-10750H 11307
+70.4%
Ryzen 3 2200G 6636

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

i7-10750H 5.56
+94.2%
Ryzen 3 2200G 10.8

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

i7-10750H 14
+109%
Ryzen 3 2200G 7

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

i7-10750H 1304
+126%
Ryzen 3 2200G 577

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

i7-10750H 197
+35.3%
Ryzen 3 2200G 146

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

i7-10750H 2.2
+31%
Ryzen 3 2200G 1.68

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

i7-10750H 7.6
+145%
Ryzen 3 2200G 3.1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

i7-10750H 78
+97.2%
Ryzen 3 2200G 40

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

i7-10750H 221
+20.2%
Ryzen 3 2200G 184

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

i7-10750H 6287
+94.7%
Ryzen 3 2200G 3229

Geekbench 5.5 Multi-Core

i7-10750H 6308
+29.2%
Ryzen 3 2200G 4882

Blender(-)

i7-10750H 371
Ryzen 3 2200G 826
+123%

Geekbench 5.5 Single-Core

i7-10750H 1270
+16.9%
Ryzen 3 2200G 1087

7-Zip Single

i7-10750H 5120
+29.7%
Ryzen 3 2200G 3948

7-Zip

i7-10750H 35346
+139%
Ryzen 3 2200G 14790

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

i7-10750H 24958
+125%
Ryzen 3 2200G 11105

Geekbench 4.0 64-bit single-core

i7-10750H 5640
+38.2%
Ryzen 3 2200G 4082

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 7.45 4.25
Nucleo di video 5.58 4.50
Novità 2 aprile 2020 12 febbraio 2018
Numero di nuclei 6 4
Numero di flussi 12 4
Consumo energetico (TDP) 45 watt 65 watt

i7-10750H ha un punteggio di performance aggregata più alto del 75.3%, una GPU integrata più veloce del 24%, un vantaggio di età di 2 anni, 50% di core fisici in più e 200% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 44.4%.

Il modello Core i7-10750H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 3 2200G nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Core i7-10750H è mirato per i notebooks e Ryzen 3 2200G è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i7-10750H e Ryzen 3 2200G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i7-10750H
Core i7-10750H
AMD Ryzen 3 2200G
Ryzen 3 2200G

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4 2157 voti

Valuti Core i7-10750H su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2292 voti

Valuti Ryzen 3 2200G su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i7-10750H e Ryzen 3 2200G, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.