i5-9400F vs Ryzen Threadripper 7970X
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen Threadripper 7970X supera Core i5-9400F di un enorme 936% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i5-9400F e di Ryzen Threadripper 7970X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1090 | 13 |
| Posto per popolarità | 25 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 9.66 | 21.34 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | Intel Core i5 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 8.68 | 16.71 |
| Nome di architettura in codice | Coffee Lake-R (2018−2019) | Storm Peak (2023) |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2019 (5 anni fa) | 19 ottobre 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $182 | $2,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen Threadripper 7970X ha il 121% di rapporto qualità/prezzo migliore di i5-9400F.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core i5-9400F e Ryzen Threadripper 7970X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i5-9400F e Ryzen Threadripper 7970X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 32 |
| Numero di flussi | 6 | 64 |
| Frequenza di riferimento | 2.9 GHz | 4 GHz |
| Frequenza massima | 4.1 GHz | 5.3 GHz |
| Tipo di bus | DMI 3.0 | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 29 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 385 KB | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1.5 MB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 9 MB (in tutto) | 128 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Dimensione di cristallo | 149 mm2 | 4x 71 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 72 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 26,280 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i5-9400F e Ryzen Threadripper 7970X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA1151 | sTR5 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 350 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i5-9400F e Ryzen Threadripper 7970X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core i5-9400F e Ryzen Threadripper 7970X elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
| Secure Key | + | non disponibile |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i5-9400F e Ryzen Threadripper 7970X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i5-9400F e Ryzen Threadripper 7970X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2666 | DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 128 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 42.671 GB/s | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i5-9400F e Ryzen Threadripper 7970X.
| Nucleo di video | non disponibile | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core i5-9400F e Ryzen Threadripper 7970X e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 48 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i5-9400F e Ryzen Threadripper 7970X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.19 | 64.13 |
| Novità | 7 gennaio 2019 | 19 ottobre 2023 |
| Numero di nuclei | 6 | 32 |
| Numero di flussi | 6 | 64 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 350 watt |
i5-9400F ha un consumo energetico inferiore del 438.5%.
Ryzen Threadripper 7970X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 936%, un vantaggio di età di 4 anni, 433.3% di core fisici in più e 966.7% di thread in più, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello Ryzen Threadripper 7970X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i5-9400F nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i5-9400F e Ryzen Threadripper 7970X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
