i5-9400F vs Ryzen 7 4700U

Punteggio di prestazione aggregato

Core i5-9400F
2019
6 nuclei / 6 flussi di dati, 65 Watt
6.19
Ryzen 7 4700U
2020
8 nuclei / 8 flussi di dati, 15 Watt
8.74
+41.2%

Ryzen 7 4700U supera Core i5-9400F di un considerevole 41% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i5-9400F e di Ryzen 7 4700U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1090893
Posto per popolarità25non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia9.64non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
SerieIntel Core i5AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Efficienza energetica8.6853.13
Nome di architettura in codiceCoffee Lake-R (2018−2019)Renoir-U (Zen 2) (2020−2021)
Data di inizio della vendita7 gennaio 2019 (5 anni fa)6 gennaio 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$182non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i5-9400F e Ryzen 7 4700U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i5-9400F e Ryzen 7 4700U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei68
Numero di flussi68
Frequenza di riferimento2.9 GHz1.8 GHz
Frequenza massima4.1 GHz4.1 GHz
Tipo di busDMI 3.0non disponibile
Velocità del pneumatico4 × 8 GT/snon disponibile
Moltiplicatore2920
Cache di 1 livello385 KB512 KB
Cache di 2 livello1.5 MB4 MB
Cache di 3 livello9 MB (in tutto)8 MB
Processo tecnologico14 nm7 nm
Dimensione di cristallo149 mm2156 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °C105 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)72 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile9800 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i5-9400F e Ryzen 7 4700U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFCLGA1151FP6
Consumo energetico (TDP)65 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i5-9400F e Ryzen 7 4700U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i5-9400F e Ryzen 7 4700U elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEnon disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i5-9400F e Ryzen 7 4700U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i5-9400F e Ryzen 7 4700U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-2666DDR4
Spazio di memoria disponibile128 GB64 GB
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria42.671 GB/s68.27 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i5-9400F e Ryzen 7 4700U.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon Vega 7

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i5-9400F e Ryzen 7 4700U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express16non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i5-9400F e Ryzen 7 4700U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i5-9400F 6.19
Ryzen 7 4700U 8.74
+41.2%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i5-9400F 9469
Ryzen 7 4700U 13369
+41.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

i5-9400F 1403
+3.7%
Ryzen 7 4700U 1353

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

i5-9400F 4893
Ryzen 7 4700U 4904
+0.2%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

i5-9400F 6490
+17.5%
Ryzen 7 4700U 5524

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

i5-9400F 31523
+27.3%
Ryzen 7 4700U 24771

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

i5-9400F 6.76
+16.7%
Ryzen 7 4700U 7.89

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

i5-9400F 11
Ryzen 7 4700U 13
+11.4%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

i5-9400F 984
Ryzen 7 4700U 1095
+11.2%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

i5-9400F 173
Ryzen 7 4700U 180
+4%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

i5-9400F 1.95
Ryzen 7 4700U 2.1
+7.7%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

i5-9400F 5.2
Ryzen 7 4700U 5.3
+1%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

i5-9400F 64
+11.5%
Ryzen 7 4700U 57

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

i5-9400F 234
+22.3%
Ryzen 7 4700U 191

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

i5-9400F 5794
+46.2%
Ryzen 7 4700U 3963

Geekbench 5.5 Multi-Core

i5-9400F 5715
+1%
Ryzen 7 4700U 5656

Blender(-)

i5-9400F 469
Ryzen 7 4700U 478
+1.9%

Geekbench 5.5 Single-Core

i5-9400F 1139
+0.7%
Ryzen 7 4700U 1131

7-Zip Single

i5-9400F 4678
+7.3%
Ryzen 7 4700U 4362

7-Zip

i5-9400F 25639
Ryzen 7 4700U 30954
+20.7%

WebXPRT 3

i5-9400F 211
+3.9%
Ryzen 7 4700U 203

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 6.19 8.74
Novità 7 gennaio 2019 6 gennaio 2020
Numero di nuclei 6 8
Numero di flussi 6 8
Processo tecnologico 14 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 15 watt

Ryzen 7 4700U ha un punteggio di performance aggregata più alto del 41.2%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, 33.3% di core fisici in più e 33.3% di thread in più, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 333.3%.

Il modello Ryzen 7 4700U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i5-9400F nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Core i5-9400F è mirato per i computers da tavolo e Ryzen 7 4700U è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i5-9400F e Ryzen 7 4700U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i5-9400F
Core i5-9400F
AMD Ryzen 7 4700U
Ryzen 7 4700U

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.9 56569 voti

Valuti Core i5-9400F su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1327 voti

Valuti Ryzen 7 4700U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i5-9400F e Ryzen 7 4700U, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.