i5-9400F vs Ryzen 5 PRO 3500U
Punteggio di prestazione aggregato
Core i5-9400F supera Ryzen 5 PRO 3500U di un sostanziale 35% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i5-9400F e di Ryzen 5 PRO 3500U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1096 | 1329 |
| Posto per popolarità | 25 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 9.19 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | Intel Core i5 | AMD Ryzen 5 |
| Efficienza energetica | 8.68 | 27.89 |
| Nome di architettura in codice | Coffee Lake-R (2018−2019) | Picasso (2019−2022) |
| Data di inizio della vendita | 8 gennaio 2019 (5 anni fa) | 8 aprile 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $182 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core i5-9400F e Ryzen 5 PRO 3500U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i5-9400F e Ryzen 5 PRO 3500U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 4 |
| Numero di flussi | 6 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 2.9 GHz | 2.1 GHz |
| Frequenza massima | 4.1 GHz | 3.7 GHz |
| Tipo di bus | DMI 3.0 | PCIe 3.0 |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 29 | 21 |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 128K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256K (per nucleo) | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 9 MB (in tutto) | 4 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Dimensione di cristallo | 149 mm2 | 209.78 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 72 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 4940 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i5-9400F e Ryzen 5 PRO 3500U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA1151 | FP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i5-9400F e Ryzen 5 PRO 3500U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core i5-9400F e Ryzen 5 PRO 3500U elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
| Secure Key | + | non disponibile |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i5-9400F e Ryzen 5 PRO 3500U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i5-9400F e Ryzen 5 PRO 3500U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2666 | DDR4 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | 128 GB | 32 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 42.671 GB/s | 38.397 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i5-9400F e Ryzen 5 PRO 3500U.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core i5-9400F e Ryzen 5 PRO 3500U e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 12 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i5-9400F e Ryzen 5 PRO 3500U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.96 | 4.42 |
| Novità | 8 gennaio 2019 | 8 aprile 2019 |
| Numero di nuclei | 6 | 4 |
| Numero di flussi | 6 | 8 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 15 watt |
i5-9400F ha un punteggio di performance aggregata più alto del 34.8%, e 50% in più di core fisici.
Ryzen 5 PRO 3500U, invece, ha un vantaggio di età pari a 3 mesi, 33.3% più threads, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 333.3%.
Il modello Core i5-9400F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 5 PRO 3500U nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core i5-9400F è mirato per i computers da tavolo e Ryzen 5 PRO 3500U è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i5-9400F e Ryzen 5 PRO 3500U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
