i5-9400F vs i9-13900HX

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core i5-9400F
2019
6 nuclei / 6 flussi di dati, 65 Watt
5.96
Core i9-13900HX
2023
24 nuclei / 32 flussi di dati, 55 Watt
27.70
+365%

Core i9-13900HX supera Core i5-9400F di un enorme 365% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i5-9400F e di Core i9-13900HX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1108175
Posto per popolarità24non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia9.42non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
SerieIntel Core i5Intel Raptor Lake-HX
Efficienza energetica8.6847.66
Nome di architettura in codiceCoffee Lake-R (2018−2019)Raptor Lake-HX (2023)
Data di inizio della vendita8 gennaio 2019 (5 anni fa)4 gennaio 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$182$668

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i5-9400F e Core i9-13900HX: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i5-9400F e Core i9-13900HX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei624
Numero di flussi632
Frequenza di riferimento2.9 GHz2.2 GHz
Frequenza massima4.1 GHz5.4 GHz
Tipo di busDMI 3.0non disponibile
Velocità del pneumatico4 × 8 GT/snon disponibile
Moltiplicatore29non disponibile
Cache di 1 livello64K (per nucleo)80K (per nucleo)
Cache di 2 livello256K (per nucleo)2 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello9 MB (in tutto)36 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nmIntel 7 nm
Dimensione di cristallo149 mm2257 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °C100 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)72 °C72 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i5-9400F e Core i9-13900HX con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFCLGA1151FCBGA1964
Consumo energetico (TDP)65 Watt55 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i5-9400F e Core i9-13900HX. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftnon disponibile+
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessnon disponibile+
Turbo Boost Max 3.0non disponibile+
Deep Learning Boost-+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i5-9400F e Core i9-13900HX elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-+
EDB+non disponibile
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEnon disponibile
OS Guard++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i5-9400F e Core i9-13900HX che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i5-9400F e Core i9-13900HX. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-2666DDR4, DDR5
Spazio di memoria disponibile128 GB192 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria42.671 GB/s89.6 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i5-9400F e Core i9-13900HX.

Nucleo di videonon disponibileIntel UHD Graphics for 13th Gen Intel Processors
Quick Sync Video-+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile1.65 GHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile32

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i5-9400F e Core i9-13900HX.

Numero massimo di monitornon disponibile4

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i5-9400F e Core i9-13900HX, incluso via le diverse interfaccie.

Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4096 x 2160 @ 60Hz
Risoluzione massima via eDPnon disponibile5120 x 3200 @ 120Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile7680 x 4320 @ 60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core i5-9400F e Core i9-13900HX, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12.1
OpenGLnon disponibile4.6

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i5-9400F e Core i9-13900HX e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.05.0 and 4.0
Numero di linee PCI-Express1620

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i5-9400F e Core i9-13900HX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i5-9400F 5.96
i9-13900HX 27.70
+365%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i5-9400F 9467
i9-13900HX 43998
+365%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

i5-9400F 6490
i9-13900HX 11700
+80.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

i5-9400F 31523
i9-13900HX 79300
+152%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

i5-9400F 6.76
i9-13900HX 2.6
+160%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

i5-9400F 11
i9-13900HX 52
+364%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

i5-9400F 984
i9-13900HX 4487
+356%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

i5-9400F 173
i9-13900HX 295
+70.5%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

i5-9400F 1.95
i9-13900HX 3.66
+87.7%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

i5-9400F 5.2
i9-13900HX 17
+227%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

i5-9400F 5794
i9-13900HX 12916
+123%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

i5-9400F 64
i9-13900HX 218
+240%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

i5-9400F 234
i9-13900HX 388
+65.7%

Geekbench 5.5 Multi-Core

i5-9400F 5715
i9-13900HX 19982
+250%

Blender(-)

i5-9400F 469
+311%
i9-13900HX 114

Geekbench 5.5 Single-Core

i5-9400F 1139
i9-13900HX 2036
+78.8%

7-Zip Single

i5-9400F 4678
i9-13900HX 6893
+47.3%

7-Zip

i5-9400F 25639
i9-13900HX 114430
+346%

WebXPRT 3

i5-9400F 211
i9-13900HX 322
+52.6%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 5.96 27.70
Novità 8 gennaio 2019 4 gennaio 2023
Numero di nuclei 6 24
Numero di flussi 6 32
Consumo energetico (TDP) 65 watt 55 watt

i9-13900HX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 364.8%, un vantaggio di età di 3 anni, 300% di core fisici in più e 433.3% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 18.2%.

Il modello Core i9-13900HX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i5-9400F nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Core i5-9400F è mirato per i computers da tavolo e Core i9-13900HX è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i5-9400F e Core i9-13900HX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i5-9400F
Core i5-9400F
Intel Core i9-13900HX
Core i9-13900HX

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.9 56769 voti

Valuti Core i5-9400F su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 508 voti

Valuti Core i9-13900HX su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i5-9400F e Core i9-13900HX, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.