i5-7400 vs Microsoft SQ1

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core i5-7400
2017
4 nuclei / 4 flussi di dati, 65 Watt
3.44
Microsoft SQ1
2019
8 nuclei / 8 flussi di dati, 3000 Watt
3.67
+6.7%

Microsoft SQ1 supera Core i5-7400 di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i5-7400 e di Microsoft SQ1 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni15471487
Posto per popolarità42non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.97non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
SerieIntel Core i5Qualcomm Snapdragon
Efficienza energetica5.010.12
Nome di architettura in codiceKaby Lake (2016−2019)Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)
Data di inizio della vendita3 gennaio 2017 (7 anni fa)2 ottobre 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$182non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i5-7400 e Microsoft SQ1: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i5-7400 e Microsoft SQ1, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei48
Numero di flussi48
Frequenza di riferimento3 GHznon disponibile
Frequenza massima3.5 GHz3 GHz
Tipo di busDMI 3.0non disponibile
Velocità del pneumatico8 GT/snon disponibile
Moltiplicatore30non disponibile
Cache di 1 livello256 KBnon disponibile
Cache di 2 livello1 MBnon disponibile
Cache di 3 livello6 MB (in tutto)2 MB
Processo tecnologico14 nm7 nm
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)72 °Cnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i5-7400 e Microsoft SQ1 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)non disponibile
SocketFCLGA1151non disponibile
Consumo energetico (TDP)65 Watt3000 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i5-7400 e Microsoft SQ1. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2non disponibile
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i5-7400 e Microsoft SQ1 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEnon disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i5-7400 e Microsoft SQ1 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i5-7400 e Microsoft SQ1. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4non disponibile
Spazio di memoria disponibile64 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria38.397 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i5-7400 e Microsoft SQ1.

Nucleo di videoIntel HD Graphics 630Qualcomm Adreno 685
Spazio di memoria di video64 GBnon disponibile
Quick Sync Video+-
Clear Video+non disponibile
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video1 GHznon disponibile
InTru 3D+non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i5-7400 e Microsoft SQ1.

Numero massimo di monitor3non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i5-7400 e Microsoft SQ1, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K+non disponibile
Risoluzione massima via HDMI 1.44096x2304@24Hznon disponibile
Risoluzione massima via eDP4096x2304@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort4096x2304@60Hznon disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core i5-7400 e Microsoft SQ1, incluso le versioni di loro.

DirectX12non disponibile
OpenGL4.5non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i5-7400 e Microsoft SQ1 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express16non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i5-7400 e Microsoft SQ1 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i5-7400 3.44
Microsoft SQ1 3.67
+6.7%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i5-7400 5471
Microsoft SQ1 5822
+6.4%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.44 3.67
Novità 3 gennaio 2017 2 ottobre 2019
Numero di nuclei 4 8
Numero di flussi 4 8
Processo tecnologico 14 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 3000 watt

i5-7400 ha un consumo energetico inferiore del 4515.4%.

Microsoft SQ1, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.7%, un vantaggio di età di 2 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 100% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra Core i5-7400 e Microsoft SQ1. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.

Bisogna rendere conto che Core i5-7400 è mirato per i computers da tavolo e Microsoft SQ1 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i5-7400 e Microsoft SQ1, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i5-7400
Core i5-7400
Microsoft SQ1
SQ1

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.5 2621 voti

Valuti Core i5-7400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 58 voti

Valuti Microsoft SQ1 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i5-7400 e Microsoft SQ1, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.