i5-7400 vs i3-N300

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core i5-7400
2017
4 nuclei / 4 flussi di dati, 65 Watt
3.45
Core i3-N300
2023
8 nuclei / 8 flussi di dati, 7 Watt
5.35
+55.1%

Core i3-N300 supera Core i5-7400 di un impressionante 55% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i5-7400 e di Core i3-N300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni15581178
Posto per popolarità48non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.86non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
SerieIntel Core i5non disponibile
Efficienza energetica5.0272.33
Nome di architettura in codiceKaby Lake (2016−2019)Alder Lake-N (2023)
Data di inizio della vendita3 gennaio 2017 (7 anni fa)3 gennaio 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$182$309

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i5-7400 e Core i3-N300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i5-7400 e Core i3-N300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei48
Numero di flussi48
Frequenza di riferimento3 GHz0.1 GHz
Frequenza massima3.5 GHz3.7 GHz
Tipo di busDMI 3.0non disponibile
Velocità del pneumatico8 GT/snon disponibile
Moltiplicatore30non disponibile
Cache di 1 livello64K (per nucleo)96 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello256K (per nucleo)2 MB (per module)
Cache di 3 livello6 MB (in tutto)6 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm10 nm
Temperatura massima di nucleo100 °C105 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)72 °Cnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i5-7400 e Core i3-N300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFCLGA1151Intel BGA 1264
Consumo energetico (TDP)65 Watt7 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i5-7400 e Core i3-N300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2non disponibile
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i5-7400 e Core i3-N300 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-+
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEnon disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i5-7400 e Core i3-N300 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i5-7400 e Core i3-N300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel
Spazio di memoria disponibile64 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria38.397 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i5-7400 e Core i3-N300.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 630Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) ( - 1250 MHz)
Spazio di memoria di video64 GBnon disponibile
Quick Sync Video+-
Clear Video+non disponibile
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video1 GHznon disponibile
InTru 3D+non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i5-7400 e Core i3-N300.

Numero massimo di monitor3non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i5-7400 e Core i3-N300, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K+non disponibile
Risoluzione massima via HDMI 1.44096x2304@24Hznon disponibile
Risoluzione massima via eDP4096x2304@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort4096x2304@60Hznon disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core i5-7400 e Core i3-N300, incluso le versioni di loro.

DirectX12non disponibile
OpenGL4.5non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i5-7400 e Core i3-N300 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express169

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i5-7400 e Core i3-N300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i5-7400 3.45
i3-N300 5.35
+55.1%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i5-7400 5474
i3-N300 8497
+55.2%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.45 5.35
Nucleo di video 3.11 3.29
Novità 3 gennaio 2017 3 gennaio 2023
Numero di nuclei 4 8
Numero di flussi 4 8
Processo tecnologico 14 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 7 watt

i3-N300 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 55.1%, una GPU integrata più veloce del 5.8%, un vantaggio di età di 6 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 828.6%.

Il modello Core i3-N300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i5-7400 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Core i5-7400 è mirato per i computers da tavolo e Core i3-N300 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i5-7400 e Core i3-N300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i5-7400
Core i5-7400
Intel Core i3-N300
Core i3-N300

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.5 2695 voti

Valuti Core i5-7400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 79 voti

Valuti Core i3-N300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i5-7400 e Core i3-N300, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.