Core i5-650 vs Core 2 Quad Q9300

VS

Punteggio di prestazione combinato

Core i5-650
2010
2 nuclei / 4 flussi di dati, 73 Watt
1.45
+14.2%
Core 2 Quad Q9300
2008
4 nuclei / 4 flussi di dati, 95 Watt
1.27

i5-650 supera Core 2 Quad Q9300 di un moderato 14% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i5-650 e di Core 2 Quad Q9300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni20932197
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo4.932.00
Tipoper desktopper desktop
Nome di architettura in codiceClarkdale (2010−2011)Yorkfield (2007−2009)
Data di inizio della vendita7 gennaio 2010 (14 anni fa)Marzo 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$35non disponibile
Prezzo odierno$30 (0.9x)$76

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

i5-650 ha il 147% di rapporto qualità/prezzo migliore di Core 2 Quad Q9300.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Core i5-650 e Core 2 Quad Q9300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i5-650 e Core 2 Quad Q9300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento3.2 GHz2.5 GHz
Frequenza massima3.46 GHz2.5 GHz
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello256 KB (per nucleo)6 MB (in tutto)
Cache di 3 livello4 MB (in tutto)0 KB
Processo tecnologico32 nm45 nm
Dimensione di cristallo81 mm22x 81 mm2
Temperatura massima di nucleo73 °C71 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile71 °C
Numero di transistori382 million456 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile0.85V-1.3625V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i5-650 e Core 2 Quad Q9300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCLGA1156LGA775
Consumo energetico (TDP)73 Watt95 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i5-650 e Core 2 Quad Q9300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.2non disponibile
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching--
PAE36 Bitnon disponibile
FDI+non disponibile
Parità di FSBnon disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i5-650 e Core 2 Quad Q9300 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT++
EDB++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i5-650 e Core 2 Quad Q9300 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT+non disponibile

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i5-650 e Core 2 Quad Q9300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3
Spazio di memoria disponibile16.38 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria21 GB/snon disponibile

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i5-650 e Core 2 Quad Q9300.

Nucleo di videoIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processorsnon disponibile
Clear Video HD+non disponibile

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i5-650 e Core 2 Quad Q9300.

Numero massimo di monitor2non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i5-650 e Core 2 Quad Q9300 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express16non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i5-650 e Core 2 Quad Q9300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i5-650 1.45
+14.2%
Core 2 Quad Q9300 1.27

Core i5-650 supera Core 2 Quad Q9300 del 14% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

i5-650 2245
+13.8%
Core 2 Quad Q9300 1972

Il Core i5-650 supera il Core 2 Quad Q9300 del 14% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

i5-650 454
+44.1%
Core 2 Quad Q9300 315

Il Core i5-650 supera il Core 2 Quad Q9300 del 44% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

i5-650 928
+7.4%
Core 2 Quad Q9300 864

Il Core i5-650 supera il Core 2 Quad Q9300 del 7% nel GeekBench 5 Multi-Core.

3DMark Fire Strike Physics

Copertura di riferimento: 4%

i5-650 6640
+66%
Core 2 Quad Q9300 4000

Il Core i5-650 supera il Core 2 Quad Q9300 del 66% nel 3DMark Fire Strike Physics.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 1.45 1.27
Numero di nuclei 2 4
Processo tecnologico 32 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 73 watt 95 watt

Il modello Core i5-650 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Quad Q9300 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i5-650 e Core 2 Quad Q9300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i5-650
Core i5-650
Intel Core 2 Quad Q9300
Core 2 Quad Q9300

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.4 958 voti

Valuti Core i5-650 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 733 voti

Valuti Core 2 Quad Q9300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i5-650 e Core 2 Quad Q9300, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.