i5-6402P vs Celeron G3900
Punteggio di prestazione aggregato
Core i5-6402P supera Celeron G3900 di un enorme 150% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i5-6402P e di Celeron G3900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1555 | 2239 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.65 | 0.18 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | Intel Core i5 | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 4.92 | 2.51 |
| Nome di architettura in codice | Skylake (2015−2016) | Skylake (2015−2016) |
| Data di inizio della vendita | 27 dicembre 2015 (8 anni fa) | 1 settembre 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $187 | $42 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
i5-6402P ha il 261% di rapporto qualità/prezzo migliore di Celeron G3900.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core i5-6402P e Celeron G3900: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i5-6402P e Celeron G3900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.8 GHz | 2.8 GHz |
| Frequenza massima | 3.4 GHz | 2.8 GHz |
| Tipo di bus | DMI 3.0 | DMI 3.0 |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Moltiplicatore | 28 | 28 |
| Cache di 1 livello | 256 KB | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 256 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 6 MB | 4 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 122 mm2 | 150 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 71 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 65 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 1,400 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i5-6402P e Celeron G3900 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA1151 | FCLGA1151 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 51 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i5-6402P e Celeron G3900. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core i5-6402P e Celeron G3900 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i5-6402P e Celeron G3900 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i5-6402P e Celeron G3900. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 | DDR3, DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 34.134 GB/s | 34.134 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i5-6402P e Celeron G3900.
| Nucleo di video | Intel HD Graphics 510 | Intel HD Graphics 510 |
| Spazio di memoria di video | 64 GB | 64 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | 950 MHz | 950 MHz |
| InTru 3D | + | + |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i5-6402P e Celeron G3900.
| Numero massimo di monitor | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | + | + |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i5-6402P e Celeron G3900, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | + | + |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | 4096x2304@24Hz |
| Risoluzione massima via eDP | 4096x2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Risoluzione massima via VGA | N/A | N/A |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Core i5-6402P e Celeron G3900, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core i5-6402P e Celeron G3900 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i5-6402P e Celeron G3900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
3DMark Fire Strike Physics
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.38 | 1.35 |
| Novità | 27 dicembre 2015 | 1 settembre 2015 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 51 watt |
i5-6402P ha un punteggio di performance aggregata più alto del 150.4%, un vantaggio di età pari a 3 mesi, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Celeron G3900, invece, ha un consumo energetico inferiore del 27.5%.
Il modello Core i5-6402P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron G3900 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i5-6402P e Celeron G3900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
