i5-5257U vs Celeron 3867U
Punteggio di prestazione aggregato
Core i5-5257U supera Celeron 3867U di un impressionante 92% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i5-5257U e di Celeron 3867U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2011 | 2508 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Core i5 | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 5.99 | 5.84 |
| Nome di architettura in codice | Broadwell-U (2015) | Kaby Lake (2016−2019) |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2015 (9 anni fa) | 1 marzo 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $315 | $107 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core i5-5257U e Celeron 3867U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i5-5257U e Celeron 3867U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.7 GHz | 1.8 GHz |
| Frequenza massima | 3.1 GHz | 1.8 GHz |
| Velocità del pneumatico | 5 GT/s | 4 GT/s |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 256K (per nucleo) | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 3 MB (in tutto) | 2 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 133 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | 100 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 105 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1900 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i5-5257U e Celeron 3867U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1168 | FCBGA1356,FC-BGA1356 |
| Consumo energetico (TDP) | 28 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i5-5257U e Celeron 3867U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| My WiFi | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| Smart Response | + | + |
| FDI | + | non disponibile |
| Fast Memory Access | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core i5-5257U e Celeron 3867U elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | non disponibile | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i5-5257U e Celeron 3867U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i5-5257U e Celeron 3867U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3, DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 16 GB | 32 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 34.1 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i5-5257U e Celeron 3867U.
| Nucleo di video Metti a confronto | Intel Iris Graphics 6100 | Intel HD Graphics 610 |
| Spazio di memoria di video | 16 GB | 32 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1.05 GHz | 900 MHz |
| Numero di unità di esecuzione | non disponibile | 12 |
| InTru 3D | + | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i5-5257U e Celeron 3867U.
| Numero massimo di monitor | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | non disponibile | + |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i5-5257U e Celeron 3867U, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 2560X1600@60Hz | 4096x2304@24Hz |
| Risoluzione massima via eDP | non disponibile | 4096x2304@60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 3840x2160@60Hz | 4096x2304@60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Core i5-5257U e Celeron 3867U, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2/12 | 12 |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core i5-5257U e Celeron 3867U e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 12 | 12 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i5-5257U e Celeron 3867U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.84 | 0.96 |
| Nucleo di video | 2.32 | 1.85 |
| Novità | 1 marzo 2015 | 1 marzo 2019 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Consumo energetico (TDP) | 28 watt | 15 watt |
i5-5257U ha un punteggio di performance aggregata più alto del 91.7%, una GPU integrata più veloce del 25.4%, e 100% più threads.
Celeron 3867U, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, e un consumo energetico inferiore del 86.7%.
Il modello Core i5-5257U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron 3867U nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i5-5257U e Celeron 3867U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
