i5-3470 vs A12-9800

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core i5-3470
2012
4 nuclei / 4 flussi di dati, 77 Watt
2.95
+30%
A12-9800
2017
4 nuclei / 4 flussi di dati, 65 Watt
2.27

Core i5-3470 supera A12-9800 di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i5-3470 e di A12-9800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni16441807
Posto per popolarità15non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.491.44
Tipoper desktopper desktop
SerieIntel Core i5 (Desktop)non disponibile
Efficienza energetica3.633.31
Nome di architettura in codiceIvy Bridge (2012−2013)Bristol Ridge (2016−2019)
Data di inizio della vendita1 giugno 2012 (12 anni fa)27 luglio 2017 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$184$139

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

A12-9800 ha il 194% di rapporto qualità/prezzo migliore di i5-3470.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i5-3470 e A12-9800: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i5-3470 e A12-9800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento3.2 GHz3.8 GHz
Frequenza massima3.6 GHz4.2 GHz
Velocità del pneumatico5 GT/snon disponibile
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello256K (per nucleo)2048 KB
Cache di 3 livello6 MB (in tutto)0 KB
Processo tecnologico22 nm28 nm
Dimensione di cristallo132.8 mm2246 mm2
Temperatura massima di nucleo67 °C90 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)67 °C74 °C
Numero di transistorinon disponibile1,178 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i5-3470 e A12-9800 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCLGA1155AM4
Consumo energetico (TDP)77 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i5-3470 e A12-9800. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXnon disponibile
AES-NI++
FMA-+
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
FDI+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i5-3470 e A12-9800 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
Identity Protection+-
Anti-Theft+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i5-3470 e A12-9800 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i5-3470 e A12-9800. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4-2400
Spazio di memoria disponibile32 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i5-3470 e A12-9800.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 2500AMD Radeon R7 Graphics
Numero di nuclei IGPUnon disponibile8
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+non disponibile
Enduro-+
UVD-+
VCE-+
Frequenza massima di nucleo di video1.1 GHznon disponibile
InTru 3D+non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i5-3470 e A12-9800.

Numero massimo di monitor3non disponibile
DisplayPort-+
HDMI-+

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core i5-3470 e A12-9800, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibileDirectX® 12
Vulkan-+

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i5-3470 e A12-9800 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile8

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i5-3470 e A12-9800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i5-3470 2.95
+30%
A12-9800 2.27

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i5-3470 4678
+29.5%
A12-9800 3611

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

i5-3470 621
A12-9800 689
+11%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

i5-3470 1838
+11.1%
A12-9800 1654

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.95 2.27
Novità 1 giugno 2012 27 luglio 2017
Processo tecnologico 22 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 77 watt 65 watt

i5-3470 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 30%, e un processo litografico 27.3% più avanzato.

A12-9800, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, e un consumo energetico inferiore del 18.5%.

Il modello Core i5-3470 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A12-9800 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i5-3470 e A12-9800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i5-3470
Core i5-3470
AMD A12-9800
A12-9800

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 5806 voti

Valuti Core i5-3470 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 197 voti

Valuti A12-9800 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i5-3470 e A12-9800, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.