i5-13400F vs Ryzen 9 7940HS

Punteggio di prestazione aggregato

Core i5-13400F
2023
10 nuclei / 16 flussi di dati, 65 Watt
16.45
Ryzen 9 7940HS
2023
8 nuclei / 16 flussi di dati, 35 Watt
19.85
+20.7%

Ryzen 9 7940HS supera Core i5-13400F di un significativo 21% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i5-13400F e di Ryzen 9 7940HS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni418298
Posto per popolarità43non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia57.77non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
Efficienza energetica23.0851.72
Nome di architettura in codiceRaptor Lake-S (2023−2024)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
Data di inizio della vendita4 gennaio 2023 (1 anno fa)Gennaio 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$196non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i5-13400F e Ryzen 9 7940HS: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i5-13400F e Ryzen 9 7940HS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei108
Numero di flussi1616
Frequenza di riferimento2.5 GHz4 GHz
Frequenza massima4.6 GHz5.2 GHz
Cache di 1 livello80K (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello1.25 MB (per nucleo)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello20 MB (in tutto)16 MB (in tutto)
Processo tecnologicoIntel 7 nm4 nm
Dimensione di cristallo257 mm2178 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °C100 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)72 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile25,000 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i5-13400F e Ryzen 9 7940HS con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCLGA1700FP8
Consumo energetico (TDP)65 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i5-13400F e Ryzen 9 7940HS. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Speed Shift+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
TSX+-
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0-non disponibile
Precision Boost 2non disponibile+
Deep Learning Boost+-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i5-13400F e Ryzen 9 7940HS elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i5-13400F e Ryzen 9 7940HS che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i5-13400F e Ryzen 9 7940HS. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR5, DDR4DDR5
Spazio di memoria disponibile192 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria76.8 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i5-13400F e Ryzen 9 7940HS.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon 780M

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i5-13400F e Ryzen 9 7940HS e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express5.0 and 4.04.0
Numero di linee PCI-Express1620

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i5-13400F e Ryzen 9 7940HS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i5-13400F 16.45
Ryzen 9 7940HS 19.85
+20.7%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i5-13400F 25179
Ryzen 9 7940HS 30380
+20.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

i5-13400F 2299
Ryzen 9 7940HS 2461
+7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

i5-13400F 10910
Ryzen 9 7940HS 11556
+5.9%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

i5-13400F 8689
+10.9%
Ryzen 9 7940HS 7837

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

i5-13400F 51113
+4.8%
Ryzen 9 7940HS 48751

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

i5-13400F 13989
Ryzen 9 7940HS 15689
+12.2%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

i5-13400F 3.27
Ryzen 9 7940HS 2.7
+21.1%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

i5-13400F 27
Ryzen 9 7940HS 30
+11%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

i5-13400F 2364
Ryzen 9 7940HS 2661
+12.6%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

i5-13400F 252
Ryzen 9 7940HS 284
+12.5%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

i5-13400F 3.06
Ryzen 9 7940HS 3.38
+10.5%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

i5-13400F 12.2
Ryzen 9 7940HS 15.1
+23.8%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

i5-13400F 137
Ryzen 9 7940HS 144
+5.3%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

i5-13400F 315
+7.5%
Ryzen 9 7940HS 293

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

i5-13400F 8602
+14.8%
Ryzen 9 7940HS 7490

Geekbench 5.5 Multi-Core

i5-13400F 12095
Ryzen 9 7940HS 12111
+0.1%

Blender(-)

i5-13400F 206
+9%
Ryzen 9 7940HS 189

Geekbench 5.5 Single-Core

i5-13400F 1792
Ryzen 9 7940HS 1986
+10.8%

7-Zip Single

i5-13400F 5743
Ryzen 9 7940HS 6652
+15.8%

7-Zip

i5-13400F 60048
Ryzen 9 7940HS 71086
+18.4%

WebXPRT 3

i5-13400F 294
Ryzen 9 7940HS 317
+7.8%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 16.45 19.85
Numero di nuclei 10 8
Consumo energetico (TDP) 65 watt 35 watt

i5-13400F ha 25% in più di core fisici.

Ryzen 9 7940HS, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20.7%, e un consumo energetico inferiore del 85.7%.

Il modello Ryzen 9 7940HS è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i5-13400F nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Core i5-13400F è mirato per i computers da tavolo e Ryzen 9 7940HS è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i5-13400F e Ryzen 9 7940HS, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i5-13400F
Core i5-13400F
AMD Ryzen 9 7940HS
Ryzen 9 7940HS

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.1 3093 voti

Valuti Core i5-13400F su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 985 voti

Valuti Ryzen 9 7940HS su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i5-13400F e Ryzen 9 7940HS, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.