i5-13400 vs A9-9425

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core i5-13400
2023
10 nuclei / 16 flussi di dati, 65 Watt
14.61
+745%
A9-9425
2016
2 nuclei / 2 flussi di dati, 15 Watt
1.73

Core i5-13400 supera A9-9425 di un enorme 745% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i5-13400 e di A9-9425 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni4842031
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia44.33non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
Serienon disponibileAMD Bristol Ridge
Efficienza energetica21.2610.91
Nome di architettura in codiceRaptor Lake-S (2023−2024)Stoney Ridge (2016−2019)
Data di inizio della vendita4 gennaio 2023 (1 anno fa)31 maggio 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$221non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i5-13400 e A9-9425: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i5-13400 e A9-9425, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei102
Numero di flussi162
Frequenza di riferimento2.5 GHz3.1 GHz
Frequenza massima4.6 GHz3.7 GHz
Cache di 1 livello80K (per nucleo)128K (per nucleo)
Cache di 2 livello1.25 MB (per nucleo)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello20 MB (in tutto)non disponibile
Processo tecnologicoIntel 7 nm28 nm
Dimensione di cristallo257 mm2124.5 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °C90 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)72 °C74 °C
Numero di transistorinon disponibile1,200 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i5-13400 e A9-9425 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCLGA1700FT4
Consumo energetico (TDP)65 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i5-13400 e A9-9425. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Speed Shift+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
TSX+-
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0-non disponibile
Deep Learning Boost+-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i5-13400 e A9-9425 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i5-13400 e A9-9425 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i5-13400 e A9-9425. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR5-4800, DDR4-3200DDR4
Spazio di memoria disponibile192 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria76.8 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i5-13400 e A9-9425.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel UHD Graphics 730AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video1.55 GHznon disponibile
Numero di unità di esecuzione24non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i5-13400 e A9-9425.

Numero massimo di monitor4non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i5-13400 e A9-9425, incluso via le diverse interfaccie.

Risoluzione massima via HDMI 1.44096 x 2160 @ 60Hznon disponibile
Risoluzione massima via eDP5120 x 3200 @ 120Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hznon disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core i5-13400 e A9-9425, incluso le versioni di loro.

DirectX12non disponibile
OpenGL4.5non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i5-13400 e A9-9425 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express5.0 and 4.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express16non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i5-13400 e A9-9425 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i5-13400 14.61
+745%
A9-9425 1.73

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i5-13400 23203
+1435%
A9-9425 1512

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

i5-13400 2297
+618%
A9-9425 320

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

i5-13400 10194
+2015%
A9-9425 482

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

i5-13400 8721
+225%
A9-9425 2686

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

i5-13400 51095
+1078%
A9-9425 4338

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

i5-13400 13632
+489%
A9-9425 2314

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

i5-13400 3.47
+644%
A9-9425 25.83

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

i5-13400 27
+1724%
A9-9425 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

i5-13400 2358
+1786%
A9-9425 125

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

i5-13400 257
+238%
A9-9425 76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

i5-13400 3.1
+244%
A9-9425 0.9

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

i5-13400 11.8
+1142%
A9-9425 1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

i5-13400 136
+1300%
A9-9425 10

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

i5-13400 311
+516%
A9-9425 51

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

i5-13400 7979
+796%
A9-9425 891

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 14.61 1.73
Nucleo di video 4.16 1.48
Novità 4 gennaio 2023 31 maggio 2016
Numero di nuclei 10 2
Numero di flussi 16 2
Consumo energetico (TDP) 65 watt 15 watt

i5-13400 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 744.5%, una GPU integrata più veloce del 181.1%, un vantaggio di età di 6 anni, e 400% di core fisici in più e 700% di thread in più.

A9-9425, invece, ha un consumo energetico inferiore del 333.3%.

Il modello Core i5-13400 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A9-9425 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Core i5-13400 è mirato per i computers da tavolo e A9-9425 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i5-13400 e A9-9425, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i5-13400
Core i5-13400
AMD A9-9425
A9-9425

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4 1078 voti

Valuti Core i5-13400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1534 voti

Valuti A9-9425 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i5-13400 e A9-9425, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.