i5-10400F vs i7-12700H

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core i5-10400F
2020
6 nuclei / 12 flussi di dati, 65 Watt
8.20
Core i7-12700H
2022
14 nuclei / 20 flussi di dati, 45 Watt
16.43
+100%

Core i7-12700H supera Core i5-10400F di un enorme 100% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i5-10400F e di Core i7-12700H così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni926405
Posto per popolarità966
Valutazione del rapporto costo-efficacia23.92non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
Serienon disponibileAlder Lake-S
Efficienza energetica11.9334.53
Nome di architettura in codiceComet Lake (2020)Alder Lake-H (2022)
Data di inizio della vendita30 aprile 2020 (4 anni fa)Gennaio 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$155non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i5-10400F e Core i7-12700H: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i5-10400F e Core i7-12700H, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei614
Numero di flussi1220
Frequenza di riferimento2.9 GHz2.3 GHz
Frequenza massima4.3 GHz4.7 GHz
Velocità del pneumatico8 GT/snon disponibile
Cache di 1 livello64K (per nucleo)80K (per nucleo)
Cache di 2 livello256K (per nucleo)1.25 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello12 MB (in tutto)24 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nmIntel 7 nm
Dimensione di cristallonon disponibile217 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °C100 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)72 °Cnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i5-10400F e Core i7-12700H con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCLGA1200FCBGA1744
Consumo energetico (TDP)65 Watt45 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i5-10400F e Core i7-12700H. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftnon disponibile+
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology++
TSX-+
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessnon disponibile+
Turbo Boost Max 3.0-+
Deep Learning Boost-+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i5-10400F e Core i7-12700H elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT++
EDB++
Secure Key++
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEnon disponibile
OS Guard++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i5-10400F e Core i7-12700H che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i5-10400F e Core i7-12700H. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR4, DDR5
Spazio di memoria disponibile128 GB64 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria41.6 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i5-10400F e Core i7-12700H.

Nucleo di videonon disponibileIntel® Iris® Xe Graphics eligible
Quick Sync Video-+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile1.4 GHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile96

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i5-10400F e Core i7-12700H.

Numero massimo di monitornon disponibile4

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i5-10400F e Core i7-12700H, incluso via le diverse interfaccie.

Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4096 x 2304 @ 60Hz
Risoluzione massima via eDPnon disponibile4096 x 2304 @ 120Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile7680 x 4320 @ 60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core i5-10400F e Core i7-12700H, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12.1
OpenGLnon disponibile4.6

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i5-10400F e Core i7-12700H e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.04.0
Numero di linee PCI-Express1620

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i5-10400F e Core i7-12700H in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i5-10400F 8.20
i7-12700H 16.43
+100%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i5-10400F 13029
i7-12700H 26092
+100%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

i5-10400F 6719
i7-12700H 8876
+32.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

i5-10400F 36564
i7-12700H 54647
+49.5%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

i5-10400F 6.25
i7-12700H 3.3
+89.4%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

i5-10400F 14
i7-12700H 28
+91.8%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

i5-10400F 1332
i7-12700H 2605
+95.6%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

i5-10400F 180
i7-12700H 256
+42.2%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

i5-10400F 2.03
i7-12700H 3.06
+50.7%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

i5-10400F 81
i7-12700H 146
+79.5%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

i5-10400F 229
i7-12700H 298
+30.2%

Geekbench 5.5 Multi-Core

i5-10400F 6365
i7-12700H 12125
+90.5%

Blender(-)

i5-10400F 332
+55.3%
i7-12700H 214

Geekbench 5.5 Single-Core

i5-10400F 1220
i7-12700H 1755
+43.9%

7-Zip Single

i5-10400F 5064
i7-12700H 5762
+13.8%

7-Zip

i5-10400F 36731
i7-12700H 61959
+68.7%

WebXPRT 3

i5-10400F 215
i7-12700H 298
+38.4%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 8.20 16.43
Numero di nuclei 6 14
Numero di flussi 12 20
Consumo energetico (TDP) 65 watt 45 watt

i7-12700H ha un punteggio di performance aggregata più alto del 100.4%, 133.3% di core fisici in più e 66.7% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 44.4%.

Il modello Core i7-12700H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i5-10400F nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Core i5-10400F è mirato per i computers da tavolo e Core i7-12700H è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i5-10400F e Core i7-12700H, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i5-10400F
Core i5-10400F
Intel Core i7-12700H
Core i7-12700H

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 13786 voti

Valuti Core i5-10400F su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2333 voti

Valuti Core i7-12700H su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i5-10400F e Core i7-12700H, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.