i5-10300H vs Ryzen 7 3750H

Punteggio di prestazione aggregato

Core i5-10300H
2020
4 nuclei / 8 flussi di dati, 45 Watt
5.25
+2.9%
Ryzen 7 3750H
2019
4 nuclei / 8 flussi di dati, 35 Watt
5.10

Core i5-10300H supera Ryzen 7 3750H di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i5-10300H e di Ryzen 7 3750H così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni11901218
Posto per popolarità34non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Comet LakeAMD Ryzen 7
Efficienza energetica11.0513.80
Nome di architettura in codiceComet Lake-H (2020)Picasso (Zen+) (2019)
Data di inizio della vendita17 settembre 2020 (4 anni fa)6 gennaio 2019 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i5-10300H e Ryzen 7 3750H: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i5-10300H e Ryzen 7 3750H, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi88
Frequenza di riferimento2.5 GHz2.3 GHz
Frequenza massima4.5 GHz4 GHz
Tipo di busnon disponibilePCIe 3.0
Velocità del pneumatico8 GT/snon disponibile
Moltiplicatorenon disponibile23
Cache di 1 livello64K (per nucleo)128K (per nucleo)
Cache di 2 livello256K (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello6 MB (in tutto)4 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm12 nm
Dimensione di cristallonon disponibile209.78 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °C105 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)72 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile4940 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i5-10300H e Ryzen 7 3750H con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1440FP5
Consumo energetico (TDP)45 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i5-10300H e Ryzen 7 3750H. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Speed Shift+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+non disponibile
Turbo Boost Max 3.0-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i5-10300H e Ryzen 7 3750H elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEnon disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i5-10300H e Ryzen 7 3750H che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i5-10300H e Ryzen 7 3750H. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR4
Spazio di memoria disponibile128 GB64 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria45.8 GB/s38.397 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i5-10300H e Ryzen 7 3750H.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel UHD Graphics for 10th Gen Intel ProcessorsAMD Radeon RX Vega 10 ( - 1400 MHz)
Quick Sync Video+-
Frequenza massima di nucleo di video1.05 GHznon disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i5-10300H e Ryzen 7 3750H.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i5-10300H e Ryzen 7 3750H, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K+non disponibile
Risoluzione massima via HDMI 1.44096 x 2304@30Hznon disponibile
Risoluzione massima via eDP4096 x 2304@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort4096 x 2304@60Hznon disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core i5-10300H e Ryzen 7 3750H, incluso le versioni di loro.

DirectX12non disponibile
OpenGL4.5non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i5-10300H e Ryzen 7 3750H e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express1612

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i5-10300H e Ryzen 7 3750H in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i5-10300H 5.25
+2.9%
Ryzen 7 3750H 5.10

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i5-10300H 8344
+3%
Ryzen 7 3750H 8098

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

i5-10300H 1379
+39.4%
Ryzen 7 3750H 989

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

i5-10300H 4030
+31.1%
Ryzen 7 3750H 3073

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

i5-10300H 7130
+49.5%
Ryzen 7 3750H 4770

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

i5-10300H 27692
+33.9%
Ryzen 7 3750H 20687

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

i5-10300H 9744
+31.1%
Ryzen 7 3750H 7431

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

i5-10300H 7.12
+4.5%
Ryzen 7 3750H 7.44

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

i5-10300H 10
+9.2%
Ryzen 7 3750H 9

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

i5-10300H 892
+21.5%
Ryzen 7 3750H 734

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

i5-10300H 186
+29.2%
Ryzen 7 3750H 144

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

i5-10300H 2.16
+31.7%
Ryzen 7 3750H 1.64

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

i5-10300H 3.1
Ryzen 7 3750H 5
+61.3%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

i5-10300H 4825
+68.4%
Ryzen 7 3750H 2866

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

i5-10300H 53
+9.7%
Ryzen 7 3750H 49

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

i5-10300H 190
+36.4%
Ryzen 7 3750H 139

Geekbench 5.5 Multi-Core

i5-10300H 4478
+26.6%
Ryzen 7 3750H 3537

Blender(-)

i5-10300H 516
Ryzen 7 3750H 633
+22.8%

Geekbench 5.5 Single-Core

i5-10300H 1204
+37.7%
Ryzen 7 3750H 874

7-Zip Single

i5-10300H 4896
+33.8%
Ryzen 7 3750H 3659

7-Zip

i5-10300H 24158
+29.3%
Ryzen 7 3750H 18689

WebXPRT 3

i5-10300H 211
+37.6%
Ryzen 7 3750H 153

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 5.25 5.10
Nucleo di video 5.58 4.24
Novità 17 settembre 2020 6 gennaio 2019
Processo tecnologico 14 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 45 watt 35 watt

i5-10300H ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.9%, una GPU integrata più veloce del 31.6%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.

Ryzen 7 3750H, invece, ha un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 28.6%.

Non riusciamo a decidere tra Core i5-10300H e Ryzen 7 3750H. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i5-10300H e Ryzen 7 3750H, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i5-10300H
Core i5-10300H
AMD Ryzen 7 3750H
Ryzen 7 3750H

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.3 3769 voti

Valuti Core i5-10300H su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1338 voti

Valuti Ryzen 7 3750H su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i5-10300H e Ryzen 7 3750H, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.