i3-7102E vs Ultra X7 368H

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Core i3-7102E
2017, $225
2 nuclei / 4 flussi di dati, 25 Watt
1.48
Core Ultra X7 368H
2026
16 nuclei / 16 flussi di dati, 25 Watt
18.48
+1149%

Core Ultra X7 368H supera Core i3-7102E di un enorme 1149% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni2382393
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.14non disponibile
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Core i3non disponibile
Efficienza energetica2.5031.22
SviluppatoreIntelIntel
Produttorenon disponibileIntel
Nome di architettura in codiceKaby Lake (2016−2019)Panther Lake (2026)
Data di inizio della vendita3 gennaio 2017 (9 anni fa)5 gennaio 2026 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita$225non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i3-7102E e Core Ultra X7 368H: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i3-7102E e Core Ultra X7 368H, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei216
Prestazioni-Corenon disponibile4
Core efficientinon disponibile8
Core a bassa efficienza energeticanon disponibile4
Numero di flussi416
Frequenza di riferimentonon disponibile2 GHz
Frequenza massima2.1 GHz5 GHz
Tipo di busDMI 3.0non disponibile
Velocità del pneumatico8 GT/snon disponibile
Moltiplicatore21non disponibile
Cache di 1 livello128 KB192 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello512 KB2.5 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello3 MB18 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm3 nm
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i3-7102E e Core Ultra X7 368H con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
Socketnon disponibileFCBGA2540
Consumo energetico (TDP)25 Watt25 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i3-7102E e Core Ultra X7 368H. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPronon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftnon disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile2.0
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0non disponibile+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i3-7102E e Core Ultra X7 368H elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+
EDBnon disponibile+
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i3-7102E e Core Ultra X7 368H che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i3-7102E e Core Ultra X7 368H. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3L-1600LPDDR5X-9600
Spazio di memoria disponibile64 GB96 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria34.134 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i3-7102E e Core Ultra X7 368H.

Nucleo di videoIntel HD Graphics 630Intel® Arc™ B390 GPU
Quick Sync Video-+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile2.5 GHz

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i3-7102E e Core Ultra X7 368H.

Numero massimo di monitornon disponibile4

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i3-7102E e Core Ultra X7 368H, incluso via le diverse interfaccie.

Risoluzione massima via eDPnon disponibile3840 x 2400 @ 120Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile7680 x 4320 @ 60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core i3-7102E e Core Ultra X7 368H, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibileDirectX 12 Ultimate
OpenGLnon disponibile4.6

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i3-7102E e Core Ultra X7 368H e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.05.0 and 4.0
Numero di linee PCI-Express1612

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i3-7102E e Core Ultra X7 368H in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

i3-7102E 1.48
Ultra X7 368H 18.48
+1149%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

i3-7102E 2599
Campioni: 2
Ultra X7 368H 32371
+1146%
Campioni: 2

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.48 18.48
Novità 3 gennaio 2017 5 gennaio 2026
Numero di nuclei 2 16
Numero di flussi 4 16
Processo tecnologico 14 nm 3 nm

Ultra X7 368H ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1148.6%, un vantaggio di età di 9 anni, 700% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 366.7% più avanzato.

Il modello Intel Core Ultra X7 368H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Core i3-7102E nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i3-7102E
Core i3-7102E
Intel Core Ultra X7 368H
Core Ultra X7 368H

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Core i3-7102E su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Valuti Core Ultra X7 368H su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Core i3-7102E e Core Ultra X7 368H, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.