i3-14100 vs Xeon E5-2650 v2
Punteggio di prestazione aggregato
Core i3-14100 supera Xeon E5-2650 v2 di un impressionante 53% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i3-14100 e di Xeon E5-2650 v2 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 797 | 1066 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 44.46 | 2.41 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Efficienza energetica | 14.94 | 6.18 |
| Nome di architettura in codice | Raptor Lake-R (2023−2024) | Ivy Bridge-EP (2013) |
| Data di inizio della vendita | 8 gennaio 2024 (meno di un anno fa) | 1 settembre 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $134 | $650 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
i3-14100 ha il 1745% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon E5-2650 v2.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core i3-14100 e Xeon E5-2650 v2: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i3-14100 e Xeon E5-2650 v2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 8 |
| Numero di flussi | 8 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 3.5 GHz | 2.6 GHz |
| Frequenza massima | 4.7 GHz | 3.4 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 8 GT/s |
| Cache di 1 livello | 80 KB (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1.25 MB (per nucleo) | 256 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 12 MB (in tutto) | 20 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | Intel 7 nm | 22 nm |
| Dimensione di cristallo | 163 mm2 | 160 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 75 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 1,400 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i3-14100 e Xeon E5-2650 v2 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | FCLGA1700 | FCLGA2011 |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i3-14100 e Xeon E5-2650 v2. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | non disponibile | - |
| Demand Based Switching | non disponibile | + |
| PAE | non disponibile | 46 Bit |
| Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core i3-14100 e Xeon E5-2650 v2 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| OS Guard | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i3-14100 e Xeon E5-2650 v2 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i3-14100 e Xeon E5-2650 v2. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5-4800, DDR4-3200 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 192 GB | 768 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 4 |
| Larghezza di banda di memoria | 76.8 GB/s | 59.7 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i3-14100 e Xeon E5-2650 v2.
| Nucleo di video | Intel UHD Graphics 730 | non disponibile |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1.5 GHz | non disponibile |
| Numero di unità di esecuzione | 24 | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i3-14100 e Xeon E5-2650 v2.
| Numero massimo di monitor | 4 | non disponibile |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i3-14100 e Xeon E5-2650 v2, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096 x 2160 @ 60Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via eDP | 5120 x 3200 @ 120Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | non disponibile |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Core i3-14100 e Xeon E5-2650 v2, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | non disponibile |
| OpenGL | 4.5 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core i3-14100 e Xeon E5-2650 v2 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 and 4.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 40 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i3-14100 e Xeon E5-2650 v2 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.83 | 6.44 |
| Novità | 8 gennaio 2024 | 1 settembre 2013 |
| Numero di nuclei | 4 | 8 |
| Numero di flussi | 8 | 16 |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 95 watt |
i3-14100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 52.6%, un vantaggio di età di 10 anni, e un consumo energetico inferiore del 58.3%.
Xeon E5-2650 v2, invece, ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Il modello Core i3-14100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon E5-2650 v2 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core i3-14100 è mirato per i computers da tavolo e Xeon E5-2650 v2 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i3-14100 e Xeon E5-2650 v2, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
