Ultra 9 290HX Plus vs Ryzen Threadripper 1940X

VS

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni18non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper desktop
SviluppatoreIntelAMD
ProduttoreTSMCGlobalFoundries
Nome di architettura in codiceArrow Lake-HX Refresh (2026)Zen (2017−2020)
Data di inizio della vendita17 marzo 2026 (recentemente)29 luglio 2017 (8 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core Ultra 9 290HX Plus e Ryzen Threadripper 1940X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 9 290HX Plus e Ryzen Threadripper 1940X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei2414
Numero di flussi2428
Frequenza di riferimento2.7 GHz3.5 GHz
Frequenza massima5.5 GHz4 GHz
Cache di 1 livello192 KB (per nucleo)96K (per nucleo)
Cache di 2 livello3 MB (per nucleo)512 KB (per nucleo)
Cache di 3 livello36 MB (in tutto)32 MB
Processo tecnologico3 nm14 nm
Dimensione di cristallo243 mm2213 mm2
Numero di transistori17,800 million9,600 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11non disponibile-
Multiplicatore sbloccato++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 9 290HX Plus e Ryzen Threadripper 1940X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketIntel BGA 2114SP3r2
Consumo energetico (TDP)55 Watt180 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 9 290HX Plus e Ryzen Threadripper 1940X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core Ultra 9 290HX Plus e Ryzen Threadripper 1940X elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 9 290HX Plus e Ryzen Threadripper 1940X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 9 290HX Plus e Ryzen Threadripper 1940X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR5DDR4 Quad-channel

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 9 290HX Plus e Ryzen Threadripper 1940X.

Nucleo di videoArc Xe-LPG Graphics 64EUnon disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Core Ultra 9 290HX Plus e Ryzen Threadripper 1940X e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express5.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express24non disponibile

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 17 marzo 2026 29 luglio 2017
Numero di nuclei 24 14
Numero di flussi 24 28
Processo tecnologico 3 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 55 watt 180 watt

Ultra 9 290HX Plus ha un vantaggio di età di 8 anni, 71.4% in più di core fisici, un processo litografico 366.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 227.3%.

Ryzen Threadripper 1940X, invece, ha 16.7% più threads.

Non riusciamo a decidere tra Intel Core Ultra 9 290HX Plus e AMD Ryzen Threadripper 1940X. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che Core Ultra 9 290HX Plus è mirato per i notebooks e Ryzen Threadripper 1940X è mirato per i computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core Ultra 9 290HX Plus
Core Ultra 9 290HX Plus
AMD Ryzen Threadripper 1940X
Ryzen Threadripper 1940X

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3 15 voti

Valuti Core Ultra 9 290HX Plus su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Ryzen Threadripper 1940X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Core Ultra 9 290HX Plus e Ryzen Threadripper 1940X, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.