Ultra 9 290HX Plus vs PRO A12-8870

VS

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni182090
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper desktop
Efficienza energeticanon disponibile1.42
SviluppatoreIntelAMD
ProduttoreTSMCGlobalFoundries
Nome di architettura in codiceArrow Lake-HX Refresh (2026)Carrizo (2015−2018)
Data di inizio della vendita17 marzo 2026 (recentemente)Ottobre 2016 (9 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core Ultra 9 290HX Plus e PRO A12-8870: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 9 290HX Plus e PRO A12-8870, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei244
Numero di flussi244
Frequenza di riferimento2.7 GHz3.7 GHz
Frequenza massima5.5 GHz4.2 GHz
Cache di 1 livello192 KB (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello3 MB (per nucleo)2048 KB
Cache di 3 livello36 MB (in tutto)non disponibile
Processo tecnologico3 nm28 nm
Dimensione di cristallo243 mm2250 mm2
Numero di transistori17,800 million3,100 million
Supporto di 64 bits++
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 9 290HX Plus e PRO A12-8870 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketIntel BGA 2114AM4
Consumo energetico (TDP)55 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 9 290HX Plus e PRO A12-8870. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
FMA-+
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core Ultra 9 290HX Plus e PRO A12-8870 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 9 290HX Plus e PRO A12-8870 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 9 290HX Plus e PRO A12-8870. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR5DDR4-2400
Numero di canali di memorianon disponibile2

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 9 290HX Plus e PRO A12-8870.

Nucleo di videoArc Xe-LPG Graphics 64EUAMD Radeon R7 Graphics
Numero di nuclei IGPUnon disponibile8
Enduro-n/a
Grafica commutabile-+

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core Ultra 9 290HX Plus e PRO A12-8870.

DisplayPort-n/a

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core Ultra 9 290HX Plus e PRO A12-8870, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibileDirectX® 12
Vulkan-+

Periferiche

Le periferiche supportate da Core Ultra 9 290HX Plus e PRO A12-8870 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express5.03.0
Numero di linee PCI-Express24non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 9 290HX Plus e PRO A12-8870 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

Ultra 9 290HX Plus 66082
+1634%
Campioni: 2
PRO A12-8870 3812
Campioni: 39

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Numero di nuclei 24 4
Numero di flussi 24 4
Processo tecnologico 3 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 55 watt 65 watt

Ultra 9 290HX Plus ha 500% di core fisici in più e 500% di thread in più, un processo litografico 833.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 18.2%.

Non riusciamo a decidere tra Intel Core Ultra 9 290HX Plus e AMD PRO A12-8870. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che Core Ultra 9 290HX Plus è mirato per i notebooks e PRO A12-8870 è mirato per i computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core Ultra 9 290HX Plus
Core Ultra 9 290HX Plus
AMD PRO A12-8870
PRO A12-8870

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3 15 voti

Valuti Core Ultra 9 290HX Plus su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 233 voti

Valuti PRO A12-8870 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Core Ultra 9 290HX Plus e PRO A12-8870, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.