Ultra 9 290HX Plus vs EPYC 7702
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 7702 supera Core Ultra 9 290HX Plus di un moderato 16% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 150 | 105 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 2.80 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | non disponibile | AMD EPYC |
| Efficienza energetica | 25.96 | 8.26 |
| Sviluppatore | Intel | AMD |
| Produttore | TSMC | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Arrow Lake-HX Refresh (2026) | Zen 2 (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | 17 marzo 2026 (meno di un anno fa) | 7 agosto 2019 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $6,450 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core Ultra 9 290HX Plus e EPYC 7702: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 9 290HX Plus e EPYC 7702, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 24 | 64 |
| Prestazioni-Core | 8 | non disponibile |
| Core efficienti | 16 | non disponibile |
| Numero di flussi | 24 | 128 |
| Frequenza di riferimento | 2.7 GHz | 2 GHz |
| Frequenza massima | 5.5 GHz | 3.35 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 20 |
| Cache di 1 livello | 192 KB (per nucleo) | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 3 MB (per nucleo) | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 36 MB (in tutto) | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 3 nm | 7 nm, 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 243 mm2 | 192 mm2 |
| Numero di transistori | 17,800 million | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 9 290HX Plus e EPYC 7702 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | FCBGA2114 | TR4 |
| Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 200 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 9 290HX Plus e EPYC 7702. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Speed Shift | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | non disponibile |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core Ultra 9 290HX Plus e EPYC 7702 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 9 290HX Plus e EPYC 7702 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 9 290HX Plus e EPYC 7702. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5-6400 | DDR4 Eight-channel |
| Spazio di memoria disponibile | 256 GB | 4 TiB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 8 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 204.763 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 9 290HX Plus e EPYC 7702.
| Nucleo di video | Intel® Graphics | non disponibile |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | 2 GHz | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core Ultra 9 290HX Plus e EPYC 7702.
| Numero massimo di monitor | 4 | non disponibile |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core Ultra 9 290HX Plus e EPYC 7702, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) | non disponibile |
| Risoluzione massima via eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | non disponibile |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Core Ultra 9 290HX Plus e EPYC 7702, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | non disponibile |
| OpenGL | 4.5 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core Ultra 9 290HX Plus e EPYC 7702 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 and 4.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 24 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 9 290HX Plus e EPYC 7702 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 34.78 | 40.26 |
| Novità | 17 marzo 2026 | 7 agosto 2019 |
| Numero di nuclei | 24 | 64 |
| Numero di flussi | 24 | 128 |
| Processo tecnologico | 3 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 200 watt |
Ultra 9 290HX Plus ha un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 133% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 264%.
EPYC 7702, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16%, e 167% di core fisici in più e 433% di thread in più.
Il modello AMD EPYC 7702 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Core Ultra 9 290HX Plus nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core Ultra 9 290HX Plus è mirato per i notebooks e EPYC 7702 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
