Ultra 9 285HX vs Ultra 9 275HX

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Core Ultra 9 285HX
2025
24 nuclei / 24 flussi di dati, 55 Watt
32.87
+2.9%
Core Ultra 9 275HX
2025
24 nuclei / 24 flussi di dati, 55 Watt
31.93

Core Ultra 9 285HX supera Core Ultra 9 275HX di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni148163
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
Efficienza energetica25.3524.60
SviluppatoreIntelIntel
ProduttoreTSMCTSMC
Nome di architettura in codiceArrow Lake-S (2024−2025)Arrow Lake-HX (2025)
Data di inizio della vendita13 gennaio 2025 (meno di un anno fa)13 gennaio 2025 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core Ultra 9 285HX e Core Ultra 9 275HX: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 9 285HX e Core Ultra 9 275HX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei2424
Prestazioni-Core88
Core efficienti1616
Numero di flussi2424
Frequenza di riferimento2.8 GHz2.7 GHz
Frequenza massima5.5 GHz5.4 GHz
Cache di 1 livello192 KB (per nucleo)192 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello3 MB (per nucleo)3 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello36 MB (in tutto)36 MB (in tutto)
Processo tecnologico3 nm3 nm
Dimensione di cristallo243 mm2243 mm2
Numero di transistori17,800 million17,800 million
Supporto di 64 bits++
Multiplicatore sbloccato++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 9 285HX e Core Ultra 9 275HX con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCBGA2114FCBGA2114
Consumo energetico (TDP)55 Watt55 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 9 285HX e Core Ultra 9 275HX. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP++
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost++
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNNOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core Ultra 9 285HX e Core Ultra 9 275HX elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT++
EDB++
OS Guard++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 9 285HX e Core Ultra 9 275HX che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 9 285HX e Core Ultra 9 275HX. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR5-6400DDR5-6400
Spazio di memoria disponibile256 GB256 GB
Numero di canali di memoria22
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 9 285HX e Core Ultra 9 275HX.

Nucleo di videoIntel® GraphicsIntel® Graphics
Quick Sync Video++
Frequenza massima di nucleo di video2 GHz1.9 GHz

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core Ultra 9 285HX e Core Ultra 9 275HX.

Numero massimo di monitor44

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core Ultra 9 285HX e Core Ultra 9 275HX, incluso via le diverse interfaccie.

Risoluzione massima via HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)
Risoluzione massima via eDP3840 x 2400 @ 120Hz3840 x 2400 @ 120Hz
Risoluzione massima via DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core Ultra 9 285HX e Core Ultra 9 275HX, incluso le versioni di loro.

DirectX1212
OpenGL4.54.5

Periferiche

Le periferiche supportate da Core Ultra 9 285HX e Core Ultra 9 275HX e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express5.0 and 4.05.0 and 4.0
Numero di linee PCI-Express2424

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 9 285HX e Core Ultra 9 275HX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Ultra 9 285HX 32.87
+2.9%
Ultra 9 275HX 31.93

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

Ultra 9 285HX 57773
+3%
Campioni: 405
Ultra 9 275HX 56116
Campioni: 2765

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ultra 9 285HX 12496
+2.1%
Ultra 9 275HX 12237

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ultra 9 285HX 99662
+5.5%
Ultra 9 275HX 94497

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ultra 9 285HX 2.53
Ultra 9 275HX 2.43
+4.1%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ultra 9 285HX 5686
+2.1%
Ultra 9 275HX 5571

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ultra 9 285HX 324
Ultra 9 275HX 335
+3.2%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ultra 9 285HX 260
+0.2%
Ultra 9 275HX 259

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ultra 9 285HX 391
Ultra 9 275HX 396
+1.3%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 32.87 31.93

Ultra 9 285HX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.9%.

Non riusciamo a decidere tra Intel Core Ultra 9 285HX e Intel Core Ultra 9 275HX. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core Ultra 9 285HX
Core Ultra 9 285HX
Intel Core Ultra 9 275HX
Core Ultra 9 275HX

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.2 64 voti

Valuti Core Ultra 9 285HX su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 376 voti

Valuti Core Ultra 9 275HX su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Core Ultra 9 285HX e Core Ultra 9 275HX, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.