Ultra 9 285H vs A10 PRO-7800B
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Core Ultra 9 285H supera A10 PRO-7800B di un enorme 934% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 352 | 2156 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 27.45 | non disponibile |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Efficienza energetica | 46.34 | 3.10 |
| Sviluppatore | Intel | AMD |
| Produttore | TSMC | GlobalFoundries |
| Nome di architettura in codice | Arrow Lake-H (2025) | Kaveri (2014−2015) |
| Data di inizio della vendita | 13 gennaio 2025 (meno di un anno fa) | 31 luglio 2014 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $651 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core Ultra 9 285H e A10 PRO-7800B: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 9 285H e A10 PRO-7800B, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 4 |
| Prestazioni-Core | 6 | non disponibile |
| Core efficienti | 8 | non disponibile |
| Core a bassa efficienza energetica | 2 | non disponibile |
| Numero di flussi | 16 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.9 GHz | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 5.4 GHz | 3.9 GHz |
| Cache di 1 livello | 192 KB (per nucleo) | 256 KB |
| Cache di 2 livello | 3 MB (per nucleo) | 4096 KB |
| Cache di 3 livello | 24 MB (in tutto) | non disponibile |
| Processo tecnologico | 3 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 245 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 110 °C | 71 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 74 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 2,411 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 9 285H e A10 PRO-7800B con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA2049 | FM2+ |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 9 285H e A10 PRO-7800B. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| RAID | - | + |
| HSA | - | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Speed Shift | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | non disponibile |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT, DirectML, WebNN | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core Ultra 9 285H e A10 PRO-7800B elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 9 285H e A10 PRO-7800B che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 9 285H e A10 PRO-7800B. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5-6400 | DDR3-2133 |
| Spazio di memoria disponibile | 128 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 9 285H e A10 PRO-7800B.
| Nucleo di video | Intel® Arc™ 140T GPU | AMD Radeon R7 Graphics |
| Numero di nuclei IGPU | non disponibile | 8 |
| Numero di processori shader | non disponibile | 512 |
| Quick Sync Video | + | - |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | 2.35 GHz | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core Ultra 9 285H e A10 PRO-7800B.
| Numero massimo di monitor | 4 | non disponibile |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core Ultra 9 285H e A10 PRO-7800B, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) | non disponibile |
| Risoluzione massima via eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | non disponibile |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Core Ultra 9 285H e A10 PRO-7800B, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.2 | DirectX® 12 |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core Ultra 9 285H e A10 PRO-7800B e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 and 4.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 24 | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 9 285H e A10 PRO-7800B in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.44 | 1.88 |
| Novità | 13 gennaio 2025 | 31 luglio 2014 |
| Numero di nuclei | 16 | 4 |
| Numero di flussi | 16 | 4 |
| Processo tecnologico | 3 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 65 watt |
Ultra 9 285H ha un punteggio di performance aggregata più alto del 934%, un vantaggio di età di 10 anni, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, un processo litografico 833.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 44.4%.
Il modello Intel Core Ultra 9 285H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD A10 PRO-7800B nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core Ultra 9 285H è mirato per i notebooks e A10 PRO-7800B è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
