Ultra 9 285 vs EPYC 9555
Punteggio di prestazione aggregato
EPYC 9555 supera Core Ultra 9 285 di un enorme 137% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core Ultra 9 285 e di EPYC 9555 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 109 | 6 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 3.04 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Efficienza energetica | 26.75 | 22.04 |
| Nome di architettura in codice | Arrow Lake-S (2024−2025) | Turin (2024) |
| Data di inizio della vendita | Gennaio 2025 (recentemente) | 10 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $9,826 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core Ultra 9 285 e EPYC 9555: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 9 285 e EPYC 9555, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 24 | 64 |
| Numero di flussi | 24 | 128 |
| Frequenza di riferimento | 2.5 GHz | 3.2 GHz |
| Frequenza massima | 5.6 GHz | 4.4 GHz |
| Cache di 1 livello | 112 KB (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 3 MB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 36 MB (in tutto) | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 3 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 243 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Numero di transistori | 17,800 million | 66,520 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 9 285 e EPYC 9555 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | 1851 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 360 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 9 285 e EPYC 9555. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core Ultra 9 285 e EPYC 9555 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 9 285 e EPYC 9555 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 9 285 e EPYC 9555. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 Depends on motherboard | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 9 285 e EPYC 9555.
| Nucleo di video | Arc Xe2 Graphics 64EU | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core Ultra 9 285 e EPYC 9555 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 9 285 e EPYC 9555 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.07 | 83.20 |
| Numero di nuclei | 24 | 64 |
| Numero di flussi | 24 | 128 |
| Processo tecnologico | 3 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 360 watt |
Ultra 9 285 ha un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 188%.
EPYC 9555, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 137.2%, e 166.7% di core fisici in più e 433.3% di thread in più.
Il modello EPYC 9555 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core Ultra 9 285 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core Ultra 9 285 è mirato per i computers da tavolo e EPYC 9555 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core Ultra 9 285 e EPYC 9555, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
