Ultra 7 366H vs EPYC 7371

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Core Ultra 7 366H
16 nuclei / 16 flussi di dati, 25 Watt
19.43
+12.8%
EPYC 7371
2018, $1,550
16 nuclei / 32 flussi di dati, 200 Watt
17.22

Core Ultra 7 366H supera EPYC 7371 di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni369450
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile3.98
Tipoper i notebooksper server
Serienon disponibileAMD EPYC
Efficienza energetica32.824.28
SviluppatoreIntelAMD
Nome di architettura in codicePanther Lake (2026)Naples (2017−2018)
Data di inizio della venditanon disponibile13 novembre 2018 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$1,550

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core Ultra 7 366H e EPYC 7371: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 7 366H e EPYC 7371, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei1616
Prestazioni-Core4non disponibile
Core efficienti8non disponibile
Core a bassa efficienza energetica4non disponibile
Numero di flussi1632
Frequenza di riferimento1.6 GHz3.1 GHz
Frequenza massima4.8 GHz3.1 GHz
Moltiplicatorenon disponibile31
Cache di 1 livellonon disponibile1.5 MB
Cache di 2 livellonon disponibile8 MB
Cache di 3 livello18 MB Intel® Smart Cache64 MB (in tutto)
Processo tecnologiconon disponibile14 nm
Dimensione di cristallonon disponibile213 mm2
Numero di transistorinon disponibile19200 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11non disponibile-
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 7 366H e EPYC 7371 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile2 (Multiprocessor)
SocketFCBGA2540TR4
Consumo energetico (TDP)25 Watt200 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 7 366H e EPYC 7371. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2non disponibile
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Speed Shift+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+non disponibile
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core Ultra 7 366H e EPYC 7371 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 7 366H e EPYC 7371 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 7 366H e EPYC 7371. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMLPDDR5X-8533, DDR5-7200DDR4 Eight-channel
Spazio di memoria disponibile128 GB2 TiB
Numero di canali di memoria28
Larghezza di banda di memorianon disponibile170.671 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 7 366H e EPYC 7371.

Nucleo di videoIntel® Graphicsnon disponibile
Quick Sync Video+-
Frequenza massima di nucleo di video2.5 GHznon disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core Ultra 7 366H e EPYC 7371.

Numero massimo di monitor4non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core Ultra 7 366H e EPYC 7371, incluso via le diverse interfaccie.

Risoluzione massima via eDP3840 x 2400 @ 120Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hznon disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core Ultra 7 366H e EPYC 7371, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX 12 Ultimatenon disponibile
OpenGL4.6non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Core Ultra 7 366H e EPYC 7371 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express5.0 and 4.03.0
Numero di linee PCI-Express20128

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 7 366H e EPYC 7371 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Ultra 7 366H 19.43
+12.8%
EPYC 7371 17.22

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

Ultra 7 366H 34028
+12.8%
Campioni: 4
EPYC 7371 30156
Campioni: 13

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 19.43 17.22
Numero di flussi 16 32
Consumo energetico (TDP) 25 watt 200 watt

Ultra 7 366H ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.8%, e un consumo energetico inferiore del 700%.

EPYC 7371, invece, ha 100% più threads.

Il modello Intel Core Ultra 7 366H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD EPYC 7371 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Core Ultra 7 366H è mirato per i notebooks e EPYC 7371 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core Ultra 7 366H
Core Ultra 7 366H
AMD EPYC 7371
EPYC 7371

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


5 2 voti

Valuti Core Ultra 7 366H su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 12 voti

Valuti EPYC 7371 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Core Ultra 7 366H e EPYC 7371, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.