Ultra 7 356H vs Xeon w3-2535
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Xeon w3-2535 supera Core Ultra 7 356H di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 413 | 380 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 23.47 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Efficienza energetica | 30.52 | 4.36 |
| Sviluppatore | Intel | Intel |
| Produttore | Intel | Intel |
| Nome di architettura in codice | Panther Lake (2026) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Data di inizio della vendita | 5 gennaio 2026 (meno di un anno fa) | 24 agosto 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $739 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core Ultra 7 356H e Xeon w3-2535: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 7 356H e Xeon w3-2535, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 10 |
| Prestazioni-Core | 4 | 10 |
| Core efficienti | 8 | non disponibile |
| Core a bassa efficienza energetica | 4 | non disponibile |
| Numero di flussi | 16 | 20 |
| Frequenza di riferimento | 1.9 GHz | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 4.7 GHz | 4.6 GHz |
| Cache di 1 livello | 192 KB (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 2.5 MB (per nucleo) | 2 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 18 MB (in tutto) | 26.25 MB |
| Processo tecnologico | 3 nm | Intel 7 nm |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 74 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 7 356H e Xeon w3-2535 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA2540 | FCLGA4677 |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 185 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 7 356H e Xeon w3-2535. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
| TSX | - | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core Ultra 7 356H e Xeon w3-2535 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | non disponibile | - |
| OS Guard | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 7 356H e Xeon w3-2535 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 7 356H e Xeon w3-2535. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | LPDDR5X-8533, DDR5-7200 | DDR5-4400 |
| Spazio di memoria disponibile | 128 GB | 2 TB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 4 |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 7 356H e Xeon w3-2535.
| Nucleo di video | Intel® Graphics | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | 2.45 GHz | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core Ultra 7 356H e Xeon w3-2535.
| Numero massimo di monitor | 4 | non disponibile |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core Ultra 7 356H e Xeon w3-2535, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | non disponibile |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Core Ultra 7 356H e Xeon w3-2535, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX 12 Ultimate | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core Ultra 7 356H e Xeon w3-2535 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | 64 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 7 356H e Xeon w3-2535 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.07 | 19.11 |
| Novità | 5 gennaio 2026 | 24 agosto 2024 |
| Numero di nuclei | 16 | 10 |
| Numero di flussi | 16 | 20 |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 185 watt |
Ultra 7 356H ha un vantaggio di età pari a 1 anno, 60% in più di core fisici, e un consumo energetico inferiore del 640%.
Xeon w3-2535, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.8%, e 25% più threads.
Non riusciamo a decidere tra Intel Core Ultra 7 356H e Intel Xeon w3-2535. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che Core Ultra 7 356H è mirato per i notebooks e Xeon w3-2535 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
