Ultra 7 356H vs Celeron J1750
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Core Ultra 7 356H supera Celeron J1750 di un enorme 5729% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 414 | 3389 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 30.52 | 1.31 |
| Sviluppatore | Intel | Intel |
| Produttore | Intel | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Panther Lake (2026) | Bay Trail-D (2013) |
| Data di inizio della vendita | 5 gennaio 2026 (meno di un anno fa) | 1 settembre 2013 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $72 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core Ultra 7 356H e Celeron J1750: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 7 356H e Celeron J1750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 2 |
| Prestazioni-Core | 4 | non disponibile |
| Core efficienti | 8 | non disponibile |
| Core a bassa efficienza energetica | 4 | non disponibile |
| Numero di flussi | 16 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 1.9 GHz | 2.41 GHz |
| Frequenza massima | 4.7 GHz | 2.41 GHz |
| Cache di 1 livello | 192 KB (per nucleo) | 112 KB |
| Cache di 2 livello | 2.5 MB (per nucleo) | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 18 MB (in tutto) | 1 MB L2 Cache |
| Processo tecnologico | 3 nm | 22 nm |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 7 356H e Celeron J1750 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA2540 | FCBGA1170 |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 10 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 7 356H e Celeron J1750. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | non disponibile |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| PAE | non disponibile | 36 Bit |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | non disponibile |
| FDI | non disponibile | - |
| RST | non disponibile | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core Ultra 7 356H e Celeron J1750 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | + |
| OS Guard | + | non disponibile |
| Anti-Theft | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 7 356H e Celeron J1750 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 7 356H e Celeron J1750. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | LPDDR5X-8533, DDR5-7200 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 128 GB | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 7 356H e Celeron J1750.
| Nucleo di video | Intel® Graphics | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | 2.45 GHz | 750 MHz |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core Ultra 7 356H e Celeron J1750.
| Numero massimo di monitor | 4 | 2 |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core Ultra 7 356H e Celeron J1750, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | non disponibile |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Core Ultra 7 356H e Celeron J1750, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX 12 Ultimate | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core Ultra 7 356H e Celeron J1750 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 and 4.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | 4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 7 356H e Celeron J1750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.07 | 0.31 |
| Novità | 5 gennaio 2026 | 1 settembre 2013 |
| Numero di nuclei | 16 | 2 |
| Numero di flussi | 16 | 2 |
| Processo tecnologico | 3 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 10 watt |
Ultra 7 356H ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5729%, un vantaggio di età di 12 anni, 700% di core fisici in più e 700% di thread in più, e un processo litografico 633.3% più avanzato.
Celeron J1750, invece, ha un consumo energetico inferiore del 150%.
Il modello Intel Core Ultra 7 356H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron J1750 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
