Ultra 7 265U vs Xeon D-1715TER
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Core Ultra 7 265U supera Xeon D-1715TER di un impressionante 80% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core Ultra 7 265U e di Xeon D-1715TER così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 775 | 1163 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Efficienza energetica | 17.07 | 10.83 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Ice Lake-D (2022−2023) |
| Data di inizio della vendita | 1 gennaio 2025 (meno di un anno fa) | 24 febbraio 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core Ultra 7 265U e Xeon D-1715TER: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 7 265U e Xeon D-1715TER, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 12 | 4 |
| Prestazioni-Core | 2 | 4 |
| Core efficienti | 8 | non disponibile |
| Core a bassa efficienza energetica | 2 | non disponibile |
| Numero di flussi | 14 | 8 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.4 GHz |
| Frequenza massima | 5.3 GHz | 3.5 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 1.25 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 12 MB | 10 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | Intel 3 nm | 10 nm |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 7 265U e Xeon D-1715TER con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA2049 | FCBGA2227 |
| Consumo energetico (TDP) | 57 Watt | 50 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 7 265U e Xeon D-1715TER. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| QuickAssist | non disponibile | - |
| Speed Shift | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | non disponibile |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core Ultra 7 265U e Xeon D-1715TER elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | non disponibile |
| SGX | non disponibile | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 7 265U e Xeon D-1715TER che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 7 265U e Xeon D-1715TER. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5-6400 | DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 128 GB | 384 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 7 265U e Xeon D-1715TER.
| Nucleo di video | Intel® Graphics | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | 2.1 GHz | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core Ultra 7 265U e Xeon D-1715TER.
| Numero massimo di monitor | 4 | non disponibile |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core Ultra 7 265U e Xeon D-1715TER, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | non disponibile |
| Risoluzione massima via eDP | 3840x2400 @ 120Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | non disponibile |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Core Ultra 7 265U e Xeon D-1715TER, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.2 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core Ultra 7 265U e Xeon D-1715TER e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | 16 |
| Supporto di PCI | 4.0 | non disponibile |
| Revisione di USB | non disponibile | 3.0 |
| Quantità totale di porte SATA | non disponibile | 24 |
| Numero di porte USB | non disponibile | 4 |
| LAN integrata | non disponibile | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 7 265U e Xeon D-1715TER in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.21 | 5.68 |
| Novità | 1 gennaio 2025 | 24 febbraio 2022 |
| Numero di nuclei | 12 | 4 |
| Numero di flussi | 14 | 8 |
| Consumo energetico (TDP) | 57 watt | 50 watt |
Ultra 7 265U ha un punteggio di performance aggregata più alto del 79.8%, un vantaggio di età di 2 anni, e 200% di core fisici in più e 75% di thread in più.
Xeon D-1715TER, invece, ha un consumo energetico inferiore del 14%.
Il modello Core Ultra 7 265U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon D-1715TER nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core Ultra 7 265U è mirato per i notebooks e Xeon D-1715TER è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core Ultra 7 265U e Xeon D-1715TER, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.
Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Core Ultra 7 265U su una scala da 1 a 5 voti:
Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Xeon D-1715TER su una scala da 1 a 5 voti:
