Ultra 7 265U vs Ryzen 7 1700
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Core Ultra 7 265U supera Ryzen 7 1700 di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core Ultra 7 265U e di Ryzen 7 1700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 775 | 842 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 3.59 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | non disponibile | AMD Ryzen 7 |
| Efficienza energetica | 17.07 | 13.55 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Zen (2017−2020) |
| Data di inizio della vendita | 1 gennaio 2025 (meno di un anno fa) | 2 marzo 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $329 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core Ultra 7 265U e Ryzen 7 1700: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 7 265U e Ryzen 7 1700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 12 | 8 |
| Prestazioni-Core | 2 | non disponibile |
| Core efficienti | 8 | non disponibile |
| Core a bassa efficienza energetica | 2 | non disponibile |
| Numero di flussi | 14 | 16 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3 GHz |
| Frequenza massima | 5.3 GHz | 3.7 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 4 × 8 GT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 30 |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 768 KB |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 4096 KB |
| Cache di 3 livello | 12 MB | 16384 KB |
| Processo tecnologico | Intel 3 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 192 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 7 265U e Ryzen 7 1700 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA2049 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 57 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 7 265U e Ryzen 7 1700. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | FMA3 |
| AVX | - | + |
| Speed Shift | + | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | non disponibile |
| SenseMI | - | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core Ultra 7 265U e Ryzen 7 1700 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
| Secure Key | + | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 7 265U e Ryzen 7 1700 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 7 265U e Ryzen 7 1700. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5-6400 | DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 128 GB | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 42.671 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 7 265U e Ryzen 7 1700.
| Nucleo di video | Intel® Graphics | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | 2.1 GHz | - |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core Ultra 7 265U e Ryzen 7 1700.
| Numero massimo di monitor | 4 | - |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core Ultra 7 265U e Ryzen 7 1700, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | - |
| Risoluzione massima via eDP | 3840x2400 @ 120Hz | - |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | - |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Core Ultra 7 265U e Ryzen 7 1700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.2 | - |
| OpenGL | 4.6 | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core Ultra 7 265U e Ryzen 7 1700 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | n/a |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | 20 |
| Supporto di PCI | 4.0 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 7 265U e Ryzen 7 1700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.21 | 9.24 |
| Novità | 1 gennaio 2025 | 2 marzo 2017 |
| Numero di nuclei | 12 | 8 |
| Numero di flussi | 14 | 16 |
| Consumo energetico (TDP) | 57 watt | 65 watt |
Ultra 7 265U ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10.5%, un vantaggio di età di 7 anni, 50% in più di core fisici, e un consumo energetico inferiore del 14%.
Ryzen 7 1700, invece, ha 14.3% più threads.
Il modello Core Ultra 7 265U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 7 1700 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core Ultra 7 265U è mirato per i notebooks e Ryzen 7 1700 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core Ultra 7 265U e Ryzen 7 1700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
