Ultra 7 265U vs Celeron N5095
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Core Ultra 7 265U supera Celeron N5095 di un enorme 302% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core Ultra 7 265U e di Celeron N5095 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 775 | 1774 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 58 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | non disponibile | Intel Jasper Lake |
| Efficienza energetica | 17.07 | 16.14 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Jasper Lake (2021) |
| Data di inizio della vendita | 1 gennaio 2025 (meno di un anno fa) | 11 gennaio 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core Ultra 7 265U e Celeron N5095: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 7 265U e Celeron N5095, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 12 | 4 |
| Prestazioni-Core | 2 | non disponibile |
| Core efficienti | 8 | non disponibile |
| Core a bassa efficienza energetica | 2 | non disponibile |
| Numero di flussi | 14 | 4 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2 GHz |
| Frequenza massima | 5.3 GHz | 2.9 GHz |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 1.5 MB |
| Cache di 3 livello | 12 MB | 4 MB |
| Processo tecnologico | Intel 3 nm | 10 nm |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 105 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 7 265U e Celeron N5095 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA2049 | FCBGA1338 |
| Consumo energetico (TDP) | 57 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 7 265U e Celeron N5095. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| vPro | non disponibile | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | + | - |
| Smart Response | non disponibile | - |
| GPIO | non disponibile | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core Ultra 7 265U e Celeron N5095 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | - |
| EDB | + | non disponibile |
| Secure Key | + | non disponibile |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | non disponibile | - |
| OS Guard | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 7 265U e Celeron N5095 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 7 265U e Celeron N5095. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5-6400 | DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 128 GB | 16 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 7 265U e Celeron N5095.
| Nucleo di video | Intel® Graphics | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | 2.1 GHz | 750 MHz |
| Numero di unità di esecuzione | non disponibile | 16 |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core Ultra 7 265U e Celeron N5095.
| Numero massimo di monitor | 4 | 3 |
| eDP | non disponibile | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | non disponibile | + |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core Ultra 7 265U e Celeron N5095, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | 4096x2160@60Hz |
| Risoluzione massima via eDP | 3840x2400 @ 120Hz | 4096x2160@60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | 4096x2160@60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Core Ultra 7 265U e Celeron N5095, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.2 | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core Ultra 7 265U e Celeron N5095 e i modi della loro connessione.
| Numero di linee PCI-Express | 20 | 8 |
| Supporto di PCI | 4.0 | non disponibile |
| Revisione di USB | non disponibile | 2.0/3.2 |
| Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | non disponibile | 2 |
| Numero di porte USB | non disponibile | 14 |
| LAN integrata | non disponibile | - |
| UART | non disponibile | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 7 265U e Celeron N5095 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.21 | 2.54 |
| Novità | 1 gennaio 2025 | 11 gennaio 2021 |
| Numero di nuclei | 12 | 4 |
| Numero di flussi | 14 | 4 |
| Consumo energetico (TDP) | 57 watt | 15 watt |
Ultra 7 265U ha un punteggio di performance aggregata più alto del 302%, un vantaggio di età di 3 anni, e 200% di core fisici in più e 250% di thread in più.
Celeron N5095, invece, ha un consumo energetico inferiore del 280%.
Il modello Core Ultra 7 265U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N5095 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core Ultra 7 265U è mirato per i notebooks e Celeron N5095 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core Ultra 7 265U e Celeron N5095, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
