Ultra 7 265F vs Ryzen Z2 Go
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Core Ultra 7 265F supera Ryzen Z2 Go di un enorme 306% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 153 | 1032 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 77.56 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | AMD Rembrandt (Zen 3+) |
| Efficienza energetica | 45.81 | 26.17 |
| Sviluppatore | Intel | AMD |
| Produttore | TSMC | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Arrow Lake-S (2024−2025) | Rembrandt R (2025) |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2025 (meno di un anno fa) | 6 gennaio 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $379 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core Ultra 7 265F e Ryzen Z2 Go: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 7 265F e Ryzen Z2 Go, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 20 | 4 |
| Prestazioni-Core | 8 | non disponibile |
| Core efficienti | 12 | non disponibile |
| Numero di flussi | 20 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 2.4 GHz | 3 GHz |
| Frequenza massima | 5.3 GHz | 4.3 GHz |
| Cache di 1 livello | 112 KB (per nucleo) | 256 KB |
| Cache di 2 livello | 3 MB (per nucleo) | 2 MB |
| Cache di 3 livello | 30 MB (in tutto) | 8 MB |
| Processo tecnologico | 3 nm | 6 nm |
| Dimensione di cristallo | 243 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 17,800 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 7 265F e Ryzen Z2 Go con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | FCLGA1851 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 28 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 7 265F e Ryzen Z2 Go. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Speed Shift | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | non disponibile |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core Ultra 7 265F e Ryzen Z2 Go elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
| Secure Key | + | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 7 265F e Ryzen Z2 Go che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 7 265F e Ryzen Z2 Go. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5-6400 | non disponibile |
| Spazio di memoria disponibile | 256 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 7 265F e Ryzen Z2 Go.
| Nucleo di video | N/A | AMD Radeon 680M |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core Ultra 7 265F e Ryzen Z2 Go e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 and 4.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 7 265F e Ryzen Z2 Go in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 31.09 | 7.65 |
| Numero di nuclei | 20 | 4 |
| Numero di flussi | 20 | 8 |
| Processo tecnologico | 3 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 28 watt |
Ultra 7 265F ha un punteggio di performance aggregata più alto del 306.4%, 400% di core fisici in più e 150% di thread in più, e un processo litografico 100% più avanzato.
Ryzen Z2 Go, invece, ha un consumo energetico inferiore del 132.1%.
Il modello Intel Core Ultra 7 265F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Ryzen Z2 Go nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core Ultra 7 265F è mirato per i computers da tavolo e Ryzen Z2 Go è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
