Ultra 7 265F vs Ryzen Threadripper PRO 9995WX
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen Threadripper PRO 9995WX supera Core Ultra 7 265F di un considerevole 45% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 174 | 59 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 75.34 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per server |
| Efficienza energetica | 18.01 | 4.84 |
| Sviluppatore | Intel | AMD |
| Produttore | TSMC | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Arrow Lake-S (2024−2025) | Shimada Peak (2025) |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2025 (meno di un anno fa) | Luglio 2025 |
| Prezzo al momento di uscita | $379 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core Ultra 7 265F e Ryzen Threadripper PRO 9995WX: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 7 265F e Ryzen Threadripper PRO 9995WX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 20 | 96 |
| Prestazioni-Core | 8 | non disponibile |
| Core efficienti | 12 | non disponibile |
| Numero di flussi | 20 | 192 |
| Frequenza di riferimento | 2.4 GHz | 2.5 GHz |
| Frequenza massima | 5.3 GHz | 5.4 GHz |
| Cache di 1 livello | 112 KB (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 3 MB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 30 MB (in tutto) | 384 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 3 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 243 mm2 | 12x 70.6 mm2 |
| Numero di transistori | 17,800 million | 99,780 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 7 265F e Ryzen Threadripper PRO 9995WX con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1851 | sTR5 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 350 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 7 265F e Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Speed Shift | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | non disponibile |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core Ultra 7 265F e Ryzen Threadripper PRO 9995WX elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 7 265F e Ryzen Threadripper PRO 9995WX che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 7 265F e Ryzen Threadripper PRO 9995WX. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5-6400 | DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 256 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 7 265F e Ryzen Threadripper PRO 9995WX.
| Nucleo di video | N/A | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core Ultra 7 265F e Ryzen Threadripper PRO 9995WX e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 24 | 136 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 7 265F e Ryzen Threadripper PRO 9995WX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.28 | 43.81 |
| Numero di nuclei | 20 | 96 |
| Numero di flussi | 20 | 192 |
| Processo tecnologico | 3 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 350 watt |
Ultra 7 265F ha un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 438.5%.
Ryzen Threadripper PRO 9995WX, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 44.7%, e 380% di core fisici in più e 860% di thread in più.
Il modello AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Core Ultra 7 265F nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core Ultra 7 265F è mirato per i computers da tavolo e Ryzen Threadripper PRO 9995WX è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.
Valuti Core Ultra 7 265F su una scala da 1 a 5 voti:
Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Ryzen Threadripper PRO 9995WX su una scala da 1 a 5 voti: