Ultra 7 265F vs Ryzen AI 7 PRO 450
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Core Ultra 7 265F supera Ryzen AI 7 PRO 450 di un impressionante 90% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 216 | 562 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 78.21 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Efficienza energetica | 18.36 | 22.48 |
| Sviluppatore | Intel | AMD |
| Produttore | TSMC | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Arrow Lake-S (2024−2025) | Gorgon Point (2026) |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2025 (1 anno fa) | 5 gennaio 2026 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $379 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core Ultra 7 265F e Ryzen AI 7 PRO 450: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 7 265F e Ryzen AI 7 PRO 450, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 20 | 8 |
| Prestazioni-Core | 8 | non disponibile |
| Core efficienti | 12 | non disponibile |
| Numero di flussi | 20 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 2.4 GHz | 2 GHz |
| Frequenza massima | 5.3 GHz | 5.1 GHz |
| Cache di 1 livello | 112 KB (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 3 MB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 30 MB (in tutto) | 8 MB |
| Processo tecnologico | 3 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 243 mm2 | 195 mm2 |
| Numero di transistori | 17,800 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 7 265F e Ryzen AI 7 PRO 450 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1851 | FP8 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 28 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 7 265F e Ryzen AI 7 PRO 450. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Speed Shift | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | non disponibile |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core Ultra 7 265F e Ryzen AI 7 PRO 450 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 7 265F e Ryzen AI 7 PRO 450 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 7 265F e Ryzen AI 7 PRO 450. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5-6400 | DDR5, LPDDR5X |
| Spazio di memoria disponibile | 256 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 7 265F e Ryzen AI 7 PRO 450.
| Nucleo di video | N/A | AMD Radeon 860M |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core Ultra 7 265F e Ryzen AI 7 PRO 450 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 and 4.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 24 | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 7 265F e Ryzen AI 7 PRO 450 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 28.28 | 14.92 |
| Novità | 7 gennaio 2025 | 5 gennaio 2026 |
| Numero di nuclei | 20 | 8 |
| Numero di flussi | 20 | 16 |
| Processo tecnologico | 3 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 28 watt |
Ultra 7 265F ha un punteggio di performance aggregata più alto del 89.5%, 150% di core fisici in più e 25% di thread in più, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
Ryzen AI 7 PRO 450, invece, ha un vantaggio di età pari a 11 mesi, e un consumo energetico inferiore del 132.1%.
Il modello Intel Core Ultra 7 265F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Ryzen AI 7 PRO 450 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core Ultra 7 265F è mirato per i computers da tavolo e Ryzen AI 7 PRO 450 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
