Ultra 7 155H vs Celeron N4000

Punteggio di prestazione aggregato

Core Ultra 7 155H
2023
16 nuclei / 22 flussi di dati, 28 Watt
15.78
+1597%
Celeron N4000
2017
2 nuclei / 2 flussi di dati, 6 Watt
0.93

Core Ultra 7 155H supera Celeron N4000 di un enorme 1597% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core Ultra 7 155H e di Celeron N4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni4252509
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Meteor Lake-HIntel Celeron
Efficienza energetica53.3314.67
Nome di architettura in codiceMeteor Lake-H (2023)Goldmont Plus (2017)
Data di inizio della vendita14 dicembre 2023 (meno di un anno fa)11 dicembre 2017 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$503$107

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core Ultra 7 155H e Celeron N4000: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 7 155H e Celeron N4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei162
Numero di flussi222
Frequenza di riferimento3.8 GHz1.1 GHz
Frequenza massima4.8 GHz2.6 GHz
Moltiplicatorenon disponibile11
Cache di 1 livello112 KB (per nucleo)112 KB
Cache di 2 livello2 MB (per nucleo)4 MB
Cache di 3 livello24 MB (in tutto)4 MB
Processo tecnologicoIntel 4 nm14 nm
Temperatura massima di nucleo110 °C105 deg C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11non disponibile+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 7 155H e Celeron N4000 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA2049FCBGA1090
Consumo energetico (TDP)28 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 7 155H e Celeron N4000. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+-
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+non disponibile
Smart Responsenon disponibile-
GPIOnon disponibile+
Turbo Boost Max 3.0+-
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core Ultra 7 155H e Celeron N4000 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB++
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection-+
SGXnon disponibileYes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theftnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 7 155H e Celeron N4000 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 7 155H e Celeron N4000. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR5DDR4
Spazio di memoria disponibile96 GB8 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memorianon disponibile38.397 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 7 155H e Celeron N4000.

Nucleo di videoIntel® Arc™ graphicsIntel UHD Graphics 600
Spazio di memoria di videonon disponibile8 GB
Quick Sync Video++
Frequenza massima di nucleo di video2.25 GHz650 MHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile12

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core Ultra 7 155H e Celeron N4000.

Numero massimo di monitor43
eDPnon disponibile+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSInon disponibile+

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core Ultra 7 155H e Celeron N4000, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)non disponibile
Risoluzione massima via eDP3840x2400 @ 120Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hznon disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core Ultra 7 155H e Celeron N4000, incluso le versioni di loro.

DirectX12.212
OpenGL4.64.4

Periferiche

Le periferiche supportate da Core Ultra 7 155H e Celeron N4000 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express5.02.0
Numero di linee PCI-Express86
Supporto di PCI5.0 and 4.0non disponibile
Revisione di USBnon disponibile2.0/3.0
Quantità totale di porte SATAnon disponibile2
Numero massimo di porte SATA 6 GB/snon disponibile2
Numero di porte USBnon disponibile8
LAN integratanon disponibile-
UARTnon disponibile+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 7 155H e Celeron N4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ultra 7 155H 15.78
+1597%
Celeron N4000 0.93

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ultra 7 155H 25070
+1603%
Celeron N4000 1472

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ultra 7 155H 9828
+357%
Celeron N4000 2152

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ultra 7 155H 56242
+1296%
Celeron N4000 4030

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Ultra 7 155H 13031
+477%
Celeron N4000 2259

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ultra 7 155H 3.61
+785%
Celeron N4000 31.94

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ultra 7 155H 30
+1717%
Celeron N4000 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ultra 7 155H 2385
+1628%
Celeron N4000 138

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ultra 7 155H 255
+260%
Celeron N4000 71

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ultra 7 155H 3.07
+245%
Celeron N4000 0.89

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ultra 7 155H 10.2
+1021%
Celeron N4000 0.9

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ultra 7 155H 128
+1249%
Celeron N4000 9

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ultra 7 155H 296
+526%
Celeron N4000 47

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ultra 7 155H 7084
+832%
Celeron N4000 760

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 15.78 0.93
Novità 14 dicembre 2023 11 dicembre 2017
Numero di nuclei 16 2
Numero di flussi 22 2
Consumo energetico (TDP) 28 watt 6 watt

Ultra 7 155H ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1596.8%, un vantaggio di età di 6 anni, e 700% di core fisici in più e 1000% di thread in più.

Celeron N4000, invece, ha un consumo energetico inferiore del 366.7%.

Il modello Core Ultra 7 155H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N4000 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core Ultra 7 155H e Celeron N4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core Ultra 7 155H
Core Ultra 7 155H
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 511 voti

Valuti Core Ultra 7 155H su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 894 voti

Valuti Celeron N4000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core Ultra 7 155H e Celeron N4000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.