Ultra 5 332 vs Ryzen 5 PRO 1600
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Core Ultra 5 332 supera Ryzen 5 PRO 1600 di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1011 | 1218 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | non disponibile | AMD Ryzen 5 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 4.40 |
| Sviluppatore | Intel | AMD |
| Produttore | non disponibile | GlobalFoundries |
| Nome di architettura in codice | Panther Lake (2026) | Zen (2017−2020) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 29 giugno 2017 (8 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core Ultra 5 332 e Ryzen 5 PRO 1600: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 5 332 e Ryzen 5 PRO 1600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 6 |
| Prestazioni-Core | 2 | non disponibile |
| Core a bassa efficienza energetica | 4 | non disponibile |
| Numero di flussi | 6 | 12 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.2 GHz |
| Frequenza massima | 4.4 GHz | 3.6 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 4 × 8 GT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 32 |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 12 MB Intel® Smart Cache | 16 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | non disponibile | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 192 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 5 332 e Ryzen 5 PRO 1600 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA2540 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | W | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 5 332 e Ryzen 5 PRO 1600. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Speed Shift | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | non disponibile |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core Ultra 5 332 e Ryzen 5 PRO 1600 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 5 332 e Ryzen 5 PRO 1600 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 5 332 e Ryzen 5 PRO 1600. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | LPDDR5X-7467, DDR5-6400 | DDR4 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | 128 GB | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 42.671 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 5 332 e Ryzen 5 PRO 1600.
| Nucleo di video | Intel® Graphics | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | 2.3 GHz | - |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core Ultra 5 332 e Ryzen 5 PRO 1600.
| Numero massimo di monitor | 4 | - |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core Ultra 5 332 e Ryzen 5 PRO 1600, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | - |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | - |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Core Ultra 5 332 e Ryzen 5 PRO 1600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX 12 Ultimate | - |
| OpenGL | 4.6 | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core Ultra 5 332 e Ryzen 5 PRO 1600 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 and 4.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 12 | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 5 332 e Ryzen 5 PRO 1600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.83 | 6.78 |
| Numero di flussi | 6 | 12 |
Ultra 5 332 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 30.2%.
Ryzen 5 PRO 1600, invece, ha 100% più threads.
Il modello Intel Core Ultra 5 332 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Ryzen 5 PRO 1600 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core Ultra 5 332 è mirato per i notebooks e Ryzen 5 PRO 1600 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
