Core Ultra 5 125H vs Processor N95
Punteggio di prestazione combinato
Ultra 5 125H supera Processor N95 di un enorme 372% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core Ultra 5 125H e di Processor N95 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 460 | 1546 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Meteor Lake-H | Intel Alder Lake-N |
| Nome di architettura in codice | Meteor Lake-H | Alder Lake-N |
| Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2023 (meno di un anno fa) | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Core Ultra 5 125H e Processor N95: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 5 125H e Processor N95, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 14 | 4 |
| Numero di flussi | 18 | 44 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core |
| Frequenza di riferimento | 3.6 GHz | 0.1 GHz |
| Frequenza massima | 4.5 GHz | 3.4 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 96 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 2 MB (in tutto) |
| Cache di 3 livello | 18 MB | 6 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | + |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 5 125H e Processor N95 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA2049 | Intel BGA 1264 |
| Consumo energetico (TDP) | 28 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 5 125H e Processor N95. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| FMA | non disponibile | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Speed Shift | + | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | non disponibile |
| Flex Memory Access | + | non disponibile |
| SIPP | - | non disponibile |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core Ultra 5 125H e Processor N95 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | non disponibile |
| Secure Key | + | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 5 125H e Processor N95 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 5 125H e Processor N95. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR4, DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 96 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | - | non disponibile |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 5 125H e Processor N95.
| Nucleo di video | Intel® Arc™ graphics | Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) |
| Quick Sync Video | + | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 2.2 GHz | non disponibile |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core Ultra 5 125H e Processor N95.
| Numero massimo di monitor | 4 | non disponibile |
Scheda video integrata - qualità dell'immagine
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core Ultra 5 125H e Processor N95, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | non disponibile |
| Risoluzione massima via eDP | 3840x2400 @ 120Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | non disponibile |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in Core Ultra 5 125H e Processor N95, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.2 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core Ultra 5 125H e Processor N95 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 28 | 9 |
| Supporto di PCI | 5.0 and 4.0 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 5 125H e Processor N95 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Core Ultra 5 125H supera Processor N95 del 372% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il Core Ultra 5 125H supera il Processor N95 del 95% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il Core Ultra 5 125H supera il Processor N95 del 250% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Copertura di riferimento: 19%
Il Core Ultra 5 125H supera il Processor N95 del 122% nel 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Copertura di riferimento: 18%
Il Processor N95 supera il Core Ultra 5 125H del 79% nel wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Copertura di riferimento: 17%
Il Core Ultra 5 125H supera il Processor N95 del 335% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Copertura di riferimento: 15%
Il Core Ultra 5 125H supera il Processor N95 del 282% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 15%
Il Core Ultra 5 125H supera il Processor N95 del 63% nel Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 14%
Il Core Ultra 5 125H supera il Processor N95 del 61% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Core Ultra 5 125H supera il Processor N95 del 231% nel TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Core Ultra 5 125H supera il Processor N95 del 314% nel WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Core Ultra 5 125H supera il Processor N95 del 300% nel x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Core Ultra 5 125H supera il Processor N95 del 88% nel x264 encoding pass 1.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 14.63 | 3.10 |
| Novità | 14 dicembre 2023 | 3 gennaio 2023 |
| Numero di nuclei | 14 | 4 |
| Numero di flussi | 18 | 44 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core |
| Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 28 watt | 15 watt |
Il modello Core Ultra 5 125H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Processor N95 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core Ultra 5 125H e Processor N95, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
