Solo T1200 vs EPYC 9745
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 9745 supera Core Solo T1200 di un enorme 53857% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3682 | 16 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 1.45 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | Core Solo | non disponibile |
| Efficienza energetica | 0.22 | 7.88 |
| Sviluppatore | Intel | AMD |
| Produttore | non disponibile | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Yonah (2005−2006) | Turin (2024) |
| Data di inizio della vendita | Gennaio 2006 (20 anni fa) | 10 ottobre 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $12,141 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core Solo T1200 e EPYC 9745: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Solo T1200 e EPYC 9745, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 128 |
| Numero di flussi | 1 | 256 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.4 GHz |
| Frequenza massima | 1.5 GHz | 3.7 GHz |
| Velocità del pneumatico | 667 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64 KB | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 2 MB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 65 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | 90 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 151 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | - | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core Solo T1200 e EPYC 9745 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | 479 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 27 Watt | 400 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Solo T1200 e EPYC 9745. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Solo T1200 e EPYC 9745 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Solo T1200 e EPYC 9745. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Solo T1200 e EPYC 9745.
| Nucleo di video | non disponibile | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core Solo T1200 e EPYC 9745 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.14 | 75.54 |
| Numero di nuclei | 1 | 128 |
| Numero di flussi | 1 | 256 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 27 watt | 400 watt |
Solo T1200 ha un consumo energetico inferiore del 1381%.
EPYC 9745, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 53857%, 12700% di core fisici in più e 25500% di thread in più, e un processo litografico 2067% più avanzato.
Il modello AMD EPYC 9745 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Core Solo T1200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core Solo T1200 è mirato per i notebooks e EPYC 9745 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
