Core M-5Y10 vs Celeron N4020

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

Core M-5Y10
2014
2 nuclei / 4 flussi di dati
1.05
+5%
Celeron N4020
2019
2 nuclei / 2 flussi di dati
1.00

Core M-5Y10 supera Celeron N4020 del 5% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core M-5Y10 e di Celeron N4020 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni23042336
Posto per popolaritànon nella top-10038
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Core MIntel Gemini Lake
Nome di architettura in codiceBroadwell-Y (2014)Gemini Lake Refresh (2019)
Data di inizio della vendita5 settembre 2014 (9 anni fa)4 novembre 2019 (4 anni fa)
Prezzo odierno$597 $236

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Core M-5Y10 e Celeron N4020: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core M-5Y10 e Celeron N4020, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento0.8 GHz1.1 GHz
Frequenza massima2 GHz2.8 GHz
Cache di 1 livello64K (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello256K (per nucleo)4 MB
Cache di 3 livello4 MB (in tutto)4 MB
Processo tecnologico14 nm14 nm
Dimensione di cristallo50 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo95 °C105 °C
Numero di transistori1300 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core M-5Y10 e Celeron N4020 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCBGA1234FCBGA1090
Consumo energetico (TDP)4.5 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core M-5Y10 e Celeron N4020. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftnon disponibile-
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+non disponibile
SIPP-non disponibile
Smart Response+-
GPIOnon disponibile+
Turbo Boost Max 3.0non disponibile-
FDI+non disponibile
Fast Memory Access+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core M-5Y10 e Celeron N4020 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB++
Secure Key++
MPXnon disponibile+
Identity Protection++
SGXnon disponibileYes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theftnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core M-5Y10 e Celeron N4020 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+non disponibile
VT-d++
VT-x++
EPT++

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core M-5Y10 e Celeron N4020. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR3DDR4, DDR4
Spazio di memoria disponibile16 GB8 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC--

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core M-5Y10 e Celeron N4020.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 5300Intel UHD Graphics 600
Spazio di memoria di video16 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video800 MHz650 MHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile12
InTru 3D+non disponibile

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core M-5Y10 e Celeron N4020.

Numero massimo di monitor33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSInon disponibile+

Scheda video integrata - qualità dell'immagine

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core M-5Y10 e Celeron N4020, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.42560x1600@60Hz4096x2160@30Hz
Risoluzione massima via eDPnon disponibile4096x2160@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPort2560x1600@60Hz4096x2160@60Hz

Scheda video integrata - supporto API

API supportati dalle schede video integrate in Core M-5Y10 e Celeron N4020, incluso le versioni di loro.

DirectX11.2/1212
OpenGL4.34.4

Periferiche

Le periferiche supportate da Core M-5Y10 e Celeron N4020 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Express126
Revisione di USBnon disponibile2.0/3.0
Quantità totale di porte SATAnon disponibile2
Numero massimo di porte SATA 6 GB/snon disponibile2
Numero di porte USBnon disponibile8
LAN integratanon disponibile-
UARTnon disponibile+

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core M-5Y10 e Celeron N4020 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

M-5Y10 1.05
+5%
Celeron N4020 1.00

Core M-5Y10 supera Celeron N4020 del 5% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

M-5Y10 1628
+5.1%
Celeron N4020 1549

Il Core M-5Y10 supera il Celeron N4020 del 5% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

M-5Y10 462
+35.5%
Celeron N4020 341

Il Core M-5Y10 supera il Celeron N4020 del 35% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

M-5Y10 958
+76.1%
Celeron N4020 544

Il Core M-5Y10 supera il Celeron N4020 del 76% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

M-5Y10 3102
+42%
Celeron N4020 2184

Il Core M-5Y10 supera il Celeron N4020 del 42% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

M-5Y10 5217
+17.8%
Celeron N4020 4427

Il Core M-5Y10 supera il Celeron N4020 del 18% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

M-5Y10 1987
Celeron N4020 2495
+25.6%

Il Celeron N4020 supera il Core M-5Y10 del 26% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

M-5Y10 30.92
Celeron N4020 29.66
+4.2%

Il Core M-5Y10 supera il Celeron N4020 del 4% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

M-5Y10 2
Celeron N4020 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

M-5Y10 155
+22%
Celeron N4020 127

Il Core M-5Y10 supera il Celeron N4020 del 22% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

M-5Y10 81
+9.8%
Celeron N4020 74

Il Core M-5Y10 supera il Celeron N4020 del 10% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

M-5Y10 0.95
+1.1%
Celeron N4020 0.94

Il Core M-5Y10 supera il Celeron N4020 del 1% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

M-5Y10 1.2
+21.1%
Celeron N4020 1

Il Core M-5Y10 supera il Celeron N4020 del 21% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

M-5Y10 1952
+155%
Celeron N4020 766

Il Core M-5Y10 supera il Celeron N4020 del 155% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

M-5Y10 56
+11%
Celeron N4020 50

Il Core M-5Y10 supera il Celeron N4020 del 11% nel x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

M-5Y10 10
Celeron N4020 10
+3.9%

Il Celeron N4020 supera il Core M-5Y10 del 4% nel x264 encoding pass 2.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 1.05 1.00
Nucleo di video 1.21 0.86
Novità 5 settembre 2014 4 novembre 2019
Numero di flussi 4 2
Consumo energetico (TDP) 4 watt 6 watt

Non riusciamo a decidere tra Core M-5Y10 e Celeron N4020. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core M-5Y10 e Celeron N4020, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core M-5Y10
Core M-5Y10
Intel Celeron N4020
Celeron N4020

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.1 9 voti

Valuti Core M-5Y10 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1466 voti

Valuti Celeron N4020 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core M-5Y10 e Celeron N4020, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.