7 350 vs Ultra X9 378H
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Core Ultra X9 378H supera Core 7 350 di un enorme 132% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1039 | 348 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 9.41 | non disponibile |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Intel Panther Lake |
| Efficienza energetica | 26.43 | 11.50 |
| Sviluppatore | Intel | Intel |
| Produttore | Intel | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Wildcat Lake (2026) | Panther Lake (2026) |
| Data di inizio della vendita | 16 aprile 2026 (meno di un anno fa) | 5 aprile 2026 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $469 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core 7 350 e Core Ultra X9 378H: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 7 350 e Core Ultra X9 378H, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 16 |
| Prestazioni-Core | 2 | 4 |
| Core efficienti | non disponibile | 8 |
| Core a bassa efficienza energetica | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 6 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 1.5 GHz | 1.6 GHz |
| Frequenza massima | 4.8 GHz | 5 GHz |
| Cache di 1 livello | 192 KB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 2.5 MB (per nucleo) | 12.5 MB |
| Cache di 3 livello | 6 MB (in tutto) | 18 MB |
| Processo tecnologico | 3 nm | 2 nm |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 7 350 e Core Ultra X9 378H con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | FCBGA1516 | FCBGA2540 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 7 350 e Core Ultra X9 378H. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core 7 350 e Core Ultra X9 378H elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 7 350 e Core Ultra X9 378H che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 7 350 e Core Ultra X9 378H. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | LPDDR5X-7467, DDR5-6400 | LPDDR5X-9600 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | 96 GB |
| Numero di canali di memoria | 1 | 2 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core 7 350 e Core Ultra X9 378H.
| Nucleo di video | Intel® Graphics | Intel® Arc™ B390 GPU |
| Quick Sync Video | + | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | 2.6 GHz | 2.5 GHz |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core 7 350 e Core Ultra X9 378H.
| Numero massimo di monitor | 3 | 4 |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core 7 350 e Core Ultra X9 378H, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via eDP | 3840 x 2160 @ 60Hz | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 3840 x 2160 @ 60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Core 7 350 e Core Ultra X9 378H, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX 12 | DirectX 12 Ultimate |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core 7 350 e Core Ultra X9 378H e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 6 | 12 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 7 350 e Core Ultra X9 378H in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.65 | 22.40 |
| Numero di nuclei | 6 | 16 |
| Numero di flussi | 6 | 16 |
| Processo tecnologico | 3 nm | 2 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 80 watt |
Core 7 350 ha un consumo energetico inferiore del 433%.
Ultra X9 378H, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 132%, 167% di core fisici in più e 167% di thread in più, e un processo litografico 50% più avanzato.
Il modello Intel Core Ultra X9 378H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Core 7 350 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.
Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Core 7 350 su una scala da 1 a 5 voti:
Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Core Ultra X9 378H su una scala da 1 a 5 voti: