7 250H vs Xeon 6511P
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Xeon 6511P supera Core 7 250H di un enorme 100% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 554 | 193 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 24.45 | 38.18 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Efficienza energetica | 34.64 | 20.79 |
| Sviluppatore | Intel | Intel |
| Produttore | Intel | Intel |
| Nome di architettura in codice | Raptor Lake-H (2023−2024) | Granite Rapids (2024−2025) |
| Data di inizio della vendita | 18 dicembre 2024 (1 anno fa) | 24 febbraio 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $502 | $815 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Xeon 6511P ha il 56% di rapporto qualità/prezzo migliore di 7 250H.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core 7 250H e Xeon 6511P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 7 250H e Xeon 6511P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 14 | 16 |
| Prestazioni-Core | 6 | non disponibile |
| Core efficienti | 8 | non disponibile |
| Numero di flussi | 20 | 32 |
| Frequenza di riferimento | 2.5 GHz | 2.3 GHz |
| Frequenza massima | 5.4 GHz | 4.2 GHz |
| Cache di 1 livello | 80 KB (per nucleo) | 112 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 2 MB (per nucleo) | 2 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 24 MB (in tutto) | 72 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 10 nm | Intel 3 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 72 °C | 83 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 7 250H e Xeon 6511P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1744 | FCLGA4710 |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 150 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 7 250H e Xeon 6511P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | non disponibile |
| Deep Learning Boost | + | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core 7 250H e Xeon 6511P elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | non disponibile | + |
| OS Guard | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 7 250H e Xeon 6511P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 7 250H e Xeon 6511P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4, DDR5 | DDR5(6400MT/s) |
| Spazio di memoria disponibile | 96 GB | 4 TB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 8 |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core 7 250H e Xeon 6511P.
| Nucleo di video | Intel® Graphics | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1.55 GHz | non disponibile |
| Numero di unità di esecuzione | 96 | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core 7 250H e Xeon 6511P.
| Numero massimo di monitor | 4 | non disponibile |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core 7 250H e Xeon 6511P, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via eDP | 4096 x 2304 @ 120Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | non disponibile |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Core 7 250H e Xeon 6511P, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.1 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core 7 250H e Xeon 6511P e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 136 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 7 250H e Xeon 6511P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.53 | 29.07 |
| Novità | 18 dicembre 2024 | 24 febbraio 2025 |
| Numero di nuclei | 14 | 16 |
| Numero di flussi | 20 | 32 |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 150 watt |
7 250H ha un consumo energetico inferiore del 233.3%.
Xeon 6511P, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 100.1%, un vantaggio di età pari a 2 mesi, e 14.3% di core fisici in più e 60% di thread in più.
Il modello Intel Xeon 6511P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Core 7 250H nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core 7 250H è mirato per i notebooks e Xeon 6511P è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
