7 160UL vs EPYC 9565
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 9565 supera Core 7 160UL di un enorme 1124% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1277 | 13 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 2.70 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Efficienza energetica | 17.75 | 8.15 |
| Sviluppatore | Intel | AMD |
| Produttore | Intel | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Raptor Lake-PS (2024) | Turin (2024) |
| Data di inizio della vendita | 8 aprile 2024 (2 anni fa) | 10 ottobre 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $10,486 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core 7 160UL e EPYC 9565: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 7 160UL e EPYC 9565, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 10 | 72 |
| Numero di flussi | 12 | 144 |
| Frequenza di riferimento | 1.8 GHz | 3.15 GHz |
| Frequenza massima | 5.2 GHz | 4.3 GHz |
| Cache di 1 livello | 80 KB (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1.25 MB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 12 MB (in tutto) | 384 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 12x 70.6 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 99,780 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 7 160UL e EPYC 9565 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | 1700 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 400 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 7 160UL e EPYC 9565. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core 7 160UL e EPYC 9565 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 7 160UL e EPYC 9565 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 7 160UL e EPYC 9565. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4, DDR5 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core 7 160UL e EPYC 9565.
| Nucleo di video | Intel Iris Xe Graphics 96EU | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core 7 160UL e EPYC 9565 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 8 | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 7 160UL e EPYC 9565 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.31 | 77.26 |
| Novità | 8 aprile 2024 | 10 ottobre 2024 |
| Numero di nuclei | 10 | 72 |
| Numero di flussi | 12 | 144 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 400 watt |
7 160UL ha un consumo energetico inferiore del 2567%.
EPYC 9565, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1124%, un vantaggio di età pari a 6 mesi, 620% di core fisici in più e 1100% di thread in più, e un processo litografico 150% più avanzato.
Il modello AMD EPYC 9565 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Core 7 160UL nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core 7 160UL è mirato per i computers da tavolo e EPYC 9565 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
