7 160UL vs Ultra 7 265K
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 7 160UL e di Core Ultra 7 265K così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 86 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 94.41 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | non disponibile | 28.16 |
| Nome di architettura in codice | Raptor Lake-PS (2024) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data di inizio della vendita | 8 aprile 2024 (meno di un anno fa) | 24 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $394 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core 7 160UL e Core Ultra 7 265K: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 7 160UL e Core Ultra 7 265K, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 10 | 20 |
| Numero di flussi | 12 | 20 |
| Frequenza di riferimento | 1.8 GHz | 3.9 GHz |
| Frequenza massima | 5.2 GHz | 5.5 GHz |
| Cache di 1 livello | 80 KB (per nucleo) | 112 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1.25 MB (per nucleo) | 3 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 12 MB (in tutto) | 30 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 10 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 243 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 17,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 7 160UL e Core Ultra 7 265K con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | 1700 | 1851 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 7 160UL e Core Ultra 7 265K. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | + |
| SIPP | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core 7 160UL e Core Ultra 7 265K elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 7 160UL e Core Ultra 7 265K che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 7 160UL e Core Ultra 7 265K. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4, DDR5 | DDR5 Depends on motherboard |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core 7 160UL e Core Ultra 7 265K.
| Nucleo di video | Intel Iris Xe Graphics 96EU | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core 7 160UL e Core Ultra 7 265K e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 8 | 20 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 8 aprile 2024 | 24 ottobre 2024 |
| Numero di nuclei | 10 | 20 |
| Numero di flussi | 12 | 20 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 125 watt |
7 160UL ha un consumo energetico inferiore del 733.3%.
Ultra 7 265K, invece, ha un vantaggio di età pari a 6 mesi, 100% di core fisici in più e 66.7% di thread in più, e un processo litografico 233.3% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Core 7 160UL e Core Ultra 7 265K. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 7 160UL e Core Ultra 7 265K, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
