5 220U vs EPYC 9275F
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 9275F supera Core 5 220U di un enorme 492% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1034 | 52 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 13.53 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Efficienza energetica | 22.97 | 6.37 |
| Sviluppatore | Intel | AMD |
| Produttore | Intel | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Raptor Lake-U (2023) | Turin (2024) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 10 ottobre 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $3,439 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core 5 220U e EPYC 9275F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 5 220U e EPYC 9275F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 10 | 24 |
| Prestazioni-Core | 2 | non disponibile |
| Core efficienti | 8 | non disponibile |
| Numero di flussi | 12 | 48 |
| Frequenza di riferimento | 1.5 GHz | 4.1 GHz |
| Frequenza massima | 5 GHz | 4.8 GHz |
| Cache di 1 livello | 80 KB (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1.25 MB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 12 MB (in tutto) | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 8x 70.6 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 66,520 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 5 220U e EPYC 9275F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | FCBGA1744 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 5 220U e EPYC 9275F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Speed Shift | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| TSX | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | non disponibile |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core 5 220U e EPYC 9275F elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 5 220U e EPYC 9275F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 5 220U e EPYC 9275F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR4X-4267 | DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 96 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core 5 220U e EPYC 9275F.
| Nucleo di video | Intel® Graphics | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1.3 GHz | non disponibile |
| Numero di unità di esecuzione | 80 | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core 5 220U e EPYC 9275F.
| Numero massimo di monitor | 4 | non disponibile |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core 5 220U e EPYC 9275F, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via eDP | 4096 x 2304 @ 120Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | non disponibile |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Core 5 220U e EPYC 9275F, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.1 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core 5 220U e EPYC 9275F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 8 | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 5 220U e EPYC 9275F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.11 | 47.99 |
| Numero di nuclei | 10 | 24 |
| Numero di flussi | 12 | 48 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 320 watt |
5 220U ha un consumo energetico inferiore del 2033.3%.
EPYC 9275F, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 491.7%, 140% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 150% più avanzato.
Il modello AMD EPYC 9275F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Core 5 220U nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core 5 220U è mirato per i notebooks e EPYC 9275F è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
