5 210H vs 5 320
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Core 5 210H supera Core 5 320 di un moderato 16% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 943 | 1069 |
| Posto per popolarità | 37 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.60 | 12.30 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Efficienza energetica | 9.76 | 25.26 |
| Sviluppatore | Intel | Intel |
| Produttore | Intel | Intel |
| Nome di architettura in codice | Raptor Lake-H (2023−2024) | Wildcat Lake (2026) |
| Data di inizio della vendita | 18 dicembre 2024 (1 anno fa) | 16 aprile 2026 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $342 | $340 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
5 210H ha il 19% di rapporto qualità/prezzo migliore di Core 5 320.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core 5 210H e Core 5 320: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 5 210H e Core 5 320, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 6 |
| Prestazioni-Core | 4 | 2 |
| Core efficienti | 4 | non disponibile |
| Core a bassa efficienza energetica | non disponibile | 4 |
| Numero di flussi | 12 | 6 |
| Frequenza di riferimento | 2.2 GHz | 1.5 GHz |
| Frequenza massima | 4.8 GHz | 4.6 GHz |
| Cache di 1 livello | 80 KB (per nucleo) | 192 KB |
| Cache di 2 livello | 2 MB (per nucleo) | 2.5 MB |
| Cache di 3 livello | 12 MB (in tutto) | 6 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 10 nm | 3 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 72 °C | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 5 210H e Core 5 320 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1744 | FCBGA1516 |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 5 210H e Core 5 320. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| TSX | + | - |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core 5 210H e Core 5 320 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 5 210H e Core 5 320 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 5 210H e Core 5 320. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR4X-4267 | LPDDR5X-7467, DDR5-6400 |
| Spazio di memoria disponibile | 96 GB | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 1 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core 5 210H e Core 5 320.
| Nucleo di video | Intel® Graphics | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1.4 GHz | 2.5 GHz |
| Numero di unità di esecuzione | 48 | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core 5 210H e Core 5 320.
| Numero massimo di monitor | 4 | 3 |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core 5 210H e Core 5 320, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via eDP | 4096 x 2304 @ 120Hz | 3840 x 2160 @ 60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | 3840 x 2160 @ 60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Core 5 210H e Core 5 320, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.1 | DirectX 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core 5 210H e Core 5 320 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 5 210H e Core 5 320 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.70 | 9.23 |
| Novità | 18 dicembre 2024 | 16 aprile 2026 |
| Numero di nuclei | 8 | 6 |
| Numero di flussi | 12 | 6 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 15 watt |
5 210H ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16%, e 33% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Core 5 320, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 233% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 200%.
Il modello Intel Core 5 210H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Core 5 320 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
