5 120 vs 7 350
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Core 5 120 supera Core 7 350 di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 978 | 1035 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 22.97 | 9.40 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Efficienza energetica | 6.59 | 26.41 |
| Sviluppatore | Intel | Intel |
| Produttore | Intel | Intel |
| Nome di architettura in codice | Raptor Lake-R (2023−2026) | Wildcat Lake (2026) |
| Data di inizio della vendita | 31 luglio 2025 (meno di un anno fa) | 16 aprile 2026 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $211 | $469 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Core 5 120 ha il 144% di rapporto qualità/prezzo migliore di Core 7 350.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core 5 120 e Core 7 350: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 5 120 e Core 7 350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 6 |
| Prestazioni-Core | non disponibile | 2 |
| Core a bassa efficienza energetica | non disponibile | 4 |
| Numero di flussi | 12 | 6 |
| Frequenza di riferimento | 2.5 GHz | 1.5 GHz |
| Frequenza massima | 4.5 GHz | 4.8 GHz |
| Cache di 1 livello | 80 KB (per nucleo) | 192 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1.25 MB (per nucleo) | 2.5 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 18 MB (in tutto) | 6 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 10 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | 163 mm2 | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 5 120 e Core 7 350 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | 1700 | FCBGA1516 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 5 120 e Core 7 350. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | 2.0 |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core 5 120 e Core 7 350 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | non disponibile | + |
| OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 5 120 e Core 7 350 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 5 120 e Core 7 350. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4, DDR5 | LPDDR5X-7467, DDR5-6400 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 1 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core 5 120 e Core 7 350.
| Nucleo di video | Intel UHD Graphics 730 | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 2.6 GHz |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core 5 120 e Core 7 350.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 3 |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core 5 120 e Core 7 350, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via eDP | non disponibile | 3840 x 2160 @ 60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | non disponibile | 3840 x 2160 @ 60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Core 5 120 e Core 7 350, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | DirectX 12 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core 5 120 e Core 7 350 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | 6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 5 120 e Core 7 350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.44 | 9.65 |
| Novità | 31 luglio 2025 | 16 aprile 2026 |
| Numero di flussi | 12 | 6 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 15 watt |
Core 5 120 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8%, e 100% più threads.
Core 7 350, invece, ha un vantaggio di età pari a 8 mesi, un processo litografico 233% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 333%.
Non riusciamo a decidere tra Intel Core 5 120 e Intel Core 7 350. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che Core 5 120 è mirato per i computers da tavolo e Core 7 350 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
