Core 2 Solo SU3300 vs Pentium Dual Core T3200
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Pentium Dual Core T3200 supera Core 2 Solo SU3300 di un enorme 153% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3579 | 3273 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Core 2 Solo | Intel Pentium Dual Core |
| Sviluppatore | Intel | Intel |
| Nome di architettura in codice | Penryn (2008−2011) | Merom (2006−2008) |
| Data di inizio della vendita | 20 agosto 2008 (17 anni fa) | 1 ottobre 2008 (17 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $262 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core 2 Solo SU3300 e Pentium Dual Core T3200: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Solo SU3300 e Pentium Dual Core T3200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 2 |
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Frequenza massima | 1.2 GHz | 2 GHz |
| Velocità del pneumatico | 800 MHz | 667 MHz |
| Cache di 2 livello | 3 MB | 1 MB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 65 nm |
| Dimensione di cristallo | 107 mm2 | 143 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 100 °C |
| Numero di transistori | 410 Million | 291 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Solo SU3300 e Pentium Dual Core T3200 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | BGA956 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 3 MB | 1 MB |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Solo SU3300 e Pentium Dual Core T3200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.15 | 0.38 |
| Novità | 20 agosto 2008 | 1 ottobre 2008 |
| Numero di nuclei | 1 | 2 |
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 3 watt | 1 watt |
Core 2 Solo SU3300 ha un processo litografico 44.4% più avanzato.
Pentium Dual T3200, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 153.3%, un vantaggio di età pari a 1 mese, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 200%.
Il modello Intel Pentium Dual Core T3200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Core 2 Solo SU3300 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
