Core 2 Quad Q9400 vs Celeron N3150
Punteggio di prestazione aggregato
Core 2 Quad Q9400 supera Celeron N3150 di un impressionante 78% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Quad Q9400 e di Celeron N3150 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2237 | 2645 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 1.33 | 11.85 |
| Nome di architettura in codice | Yorkfield (2007−2009) | Braswell (2015−2016) |
| Data di inizio della vendita | Agosto 2008 (16 anni fa) | 1 aprile 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $107 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core 2 Quad Q9400 e Celeron N3150: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Quad Q9400 e Celeron N3150, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.66 GHz | 1.6 GHz |
| Frequenza massima | 2.67 GHz | 2.08 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | IDI |
| Velocità del pneumatico | 1333 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 6 MB (in tutto) | 2 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 2x 81 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 90 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 71 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 456 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 0.85V-1.3625V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Quad Q9400 e Celeron N3150 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | LGA775 | FCBGA1170 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 6 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Quad Q9400 e Celeron N3150. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | non disponibile | - |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| GPIO | non disponibile | + |
| Smart Connect | non disponibile | - |
| Parità di FSB | - | non disponibile |
| HD Audio | non disponibile | + |
| RST | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core 2 Quad Q9400 e Celeron N3150 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | non disponibile | + |
| Secure Key | non disponibile | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | non disponibile | - |
| Anti-Theft | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Quad Q9400 e Celeron N3150 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| VT-i | non disponibile | - |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Quad Q9400 e Celeron N3150. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core 2 Quad Q9400 e Celeron N3150.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series |
| Spazio di memoria di video | non disponibile | 8 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | non disponibile | + |
| Clear Video HD | non disponibile | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 640 MHz |
| Numero di unità di esecuzione | non disponibile | 12 |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core 2 Quad Q9400 e Celeron N3150.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 3 |
| eDP | non disponibile | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Core 2 Quad Q9400 e Celeron N3150, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | + |
| OpenGL | non disponibile | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core 2 Quad Q9400 e Celeron N3150 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 4 |
| Revisione di USB | non disponibile | 2.0/3.0 |
| Quantità totale di porte SATA | non disponibile | 2 |
| Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | non disponibile | 2 |
| Numero di porte USB | non disponibile | 5 |
| LAN integrata | non disponibile | - |
| UART | non disponibile | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Quad Q9400 e Celeron N3150 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.39 | 0.78 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 6 watt |
Core 2 Quad Q9400 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 78.2%.
Celeron N3150, invece, ha un processo litografico 221.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1483.3%.
Il modello Core 2 Quad Q9400 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N3150 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core 2 Quad Q9400 è mirato per i computers da tavolo e Celeron N3150 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Quad Q9400 e Celeron N3150, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
